Thursday, August 06, 2020

八一建军节 2020-08-01 - 《我们的节日》| 庆祝中国人民解放军建军93周年特别节目



火箭军篇:东风浩荡砥砺大国长剑 实战演练秀出最强军力 20200801 | 我们的节日



本期节目主要内容: 东风浩荡,雷霆万钧;院校学员在实弹发射训练中过“八一”;教为战,练为战,聚焦实战教学育人;从历史中走来的中国火箭军。


海军篇:蛟龙出海尽显最强战力 走进西沙探秘训练基地 20200801 | 我们的节日



本期节目主要内容: 在亚丁湾护航的太原舰、在西沙的训练场、在辽宁舰,他们坚守战位!想知道深海潜艇上的炊事兵如何做饭吗?想认识“钢铁战士”和蛟龙突击队吗?更多精彩,敬请关注。


武警篇:历经“魔鬼周”极限挑战 奔赴最前线救灾抢险 20200801 | 我们的节日



本期节目主要内容: 他们的哨位,在人来人往的广场、机场、火车站,在可可西里无人区的昆仑山隧道……他们历经“魔鬼周”的极限挑战,他们冲在抢险救灾的最前线,他们就是中国武警!


空军篇:雏鹰高飞入列蓝天鹰阵 全新视角直击新型武器 20200801 | 我们的节日



本期节目主要内容: 空军飞行员的“金头盔”份量有多重?蓝天鹰阵和空中伞花有多美?歼-20有多飒?还有特殊视角看运-20,看新型武器装备,听空军战士心声。


陆军篇:王牌装备震撼来袭 全军部队精彩亮相 20200801 | 我们的节日



本期节目主要内容: 八一建军节,带你走进陆军演训场。99A坦克、04A步战车、远程火箭炮等陆军王牌装备震撼来袭;陆军特种作战部队、航空兵部队、远火部队等精彩亮相!


Tuesday, August 04, 2020

八一特約:致我認為最可愛的人們|沖出黎講






灭声



这是我第一次写这类文章,以往都是写一些信息安全有关的文章。

通常我们如果要转贴其他人的文章或引述其他人所说过的话 (包括自己的文章) 都会贴上该文章的来源连结。如果要贴文的网站没有要求一定要作者的独家贴文的话,即是你的贴文是在网络上是独一无二的,是可以在其他地方转贴,亦可以将自己的文章连结贴上。目的是为了防止散播假消息或新闻,以便其消息来源有所追寻或根据。

我是「搞」信息安全的 (这里有两个意思),我知道在现在的互联网设计下是「机乎」没有空间来隐身的。如果不是的话,为何这么多黑客会被拘捕或通缉呢?!如果有的网络犯罪案件仍未被侦破的,都只是在时间问题上吧了!

在香港地区的国安法实施前后,香港己经在网络上疯传要使用私人虚拟网络 (VPN),洋葱网络 (Tor) 等服务,所以有些比较有名气的私人虚拟网络公司的产品就突然间大卖,因为其标榜安全、隐身、没有纪录的生意手法。

有见及此,我担心有些青少年或者成年人误以为使用了这些工具或者方法就可以隐身,可以在网络上胡作非为,而有可能独犯法律,所以我就萌生写一些有关这方面的文章来提醒一下这些人。所以,「切勿以身试法」系列就这样诞生了。其内容不涉政治,只从简单的技术层面和新闻报道为题材,估计每个人都能看得懂。

我在一个看起来比较「正常」的本地电脑论坛上贴了这些文章。我所指的「正常」是指其管理比较严格,不太涉及政治成分的。这个论坛的管理员是由论坛的拥有者挑选的会员担任的,他们有生杀大权在手,可以不由分说地将其他所谓违规的会员禁言、停止会员帐户若干天或者永久封锁会员帐户。但在这个裁决时,并没有向所谓违规的会员要求其辩护理由或者觧释其所作行为的原因,然后才作出裁决。虽然你己作觧释或者上诉,都不会获得理会的。

但自从去年年中黑暴以来,所有论坛等地方都充满政治气氛,只有黄色和蓝色之分。而且大部分蓝色的言论都被黄色的群体投诉,而被禁言、暂时停止帐户或什至被永久封锁帐户。

而我这些文章 (见参考),再加上我是用简体中文书写,就被投诉多次,日前更被锁贴和禁言数天。理由除了说我是贴在错误版块外 (我是贴在 Linux 区的),更指是卖广告。查询得知卖广告原因是指文章内有我原本的连结。因此,我向裁决的管理员要求删除我整个帐户来表示抗议而被拒。

第一次被禁言是在另一个论坛,数年前在信息安全的观点上与管理者极之不同,他认为我的文章内有资安入侵的内容,所以被永久禁言。但这样的资安入侵技术内容在国外是非常流行的,而且是容许张贴和讨论的。

这次是我第二次因为我文章内容不合某些人的观点而被灭声。因此,我相信我将永不会再踏足这类论坛了!或者本地的论坛真的是不太适合我吧!

Samiux
OSCE OSCP OSWP
二零二零年八月四日,中国香港

参考 :

电脑广场 (HKEPC) Linux 玩家
有关连结 (一)
有关连结 (二)
有关连结 (三)

切勿以身试法 (虚拟私人网络篇)

切勿以身试法 (Tails OS 篇)

切勿以身试法 (加密通讯软件篇)

切勿以身试法 (掩耳盗铃篇)

智能手机资安


Wednesday, July 29, 2020

【Long Time No See, Wuhan】 - Post-Pandemic Wuhan Through the Lens of a Japanese Director






Japanese documentary director Takeuchi Ryo and his team went to Wuhan after the lockdown has been lifted for the COVID-19 pandemic. Through the stories of 10 families in Wuhan, we get to see what it was like during the lockdown, what Wuhan is really like now and how life has been changed forever for the 11 million residents in Wuhan.

一個日本導演的武漢紀錄片:苦難、感動與希望並存 Wuhan in a Japanese Director’s Documentary: Suffering, Touching and Hopeful




竹內亮,一個住在南京的日本導演,深入解封後的武漢,拍下火遍網路、甚至外交部也點讚的紀錄片《好久不見,武漢》。在他的片子裡,我們看到了連大多數中國人都不了解的疫後的武漢。他為何記錄?又有何感想?帶著這些問題,一条在7月初,拜訪了他在南京的工作室。

Takeuchi Ryo, a Japanese director living in Nanjing, went to Wuhan after its lockdown ended and made a documentary about the city. Named Long Time No See Wuhan, the film went viral on the internet and even received praise from China’s Ministry of Foreign Affairs. The documentary shows the post-outbreak Wuhan that most Chinese may not know. Why did he make the film? And what was he thinking? In early July, Yit visited Takeuchi Ryo in his studio in Nanjing to seek the answers.


外交部:日本导演的武汉纪录片展现了武汉人民坚韧、豁达的精神




7月3日,外交部发言人赵立坚主持例行记者会。
有记者就日本导演竹内亮拍摄的纪录片《好久不见,武汉!》在中日两国引发热议一事提问。
对此,赵立坚表示:该片导演竹内亮先生通过实地走访,以普通人的视角展现了武汉这座城市经历疫情创伤之后的实景,以及武汉人民坚韧、豁达的精神。
这部纪录片中的很多内容感人至深,它之所以能打动中日两国广大观众的心,关键在于它贴近公众,朴实无华,透着真善美。
希望能够看到更多这种接地气、暖人心的节目,更好地增进两国民众相互理解和友好感情。


Tuesday, July 28, 2020

【冼師傅講場】|冼國林|EP79|司法不公,庸官誤港






裁判官林希维和郭启安法官的判案惹人争议,究竟马道立大法官有否好好管理他的下属,做到不偏不倚?另外法轮功摆街站,并散布反共讯息,国家安全署和保安局是否应该介入处理,停止恶意遥言散播?


Saturday, July 25, 2020

"明星"防雷车首度大接触 中国制造有何独特魅力?20200520 | 军迷行天下






驻港部队



航空联合立体出击 驻港部队就是这么帅!| 威虎堂





枪王争霸!驻港部队狙击手集训 3 秒记忆射击 | 威虎堂





《暗夜星辰》(Starry Night) -- 香港警察 Hong Kong Police

香港警務處、鳳凰衛視聯合製作,《暗夜星辰》人物故事紀錄片已於7月22日晚上播映完畢,感謝大家對本製作的支持。如果您錯過了直播,或者想重溫當中的重要片段,請到本專頁欣賞紀錄片的中文高清版本。

歡迎與身邊各位親朋好友分享這部紀錄片,讓更多人從另一角度理解2019年反修例事件。





"Starry Night", a character-driven documentary jointly produced by the Hong Kong Police Force and Phoenix TV, had been premiered on July 22. We are grateful for the support from everyone. If you missed the premiere, or wish to revisit all the important moments captured in the documentary, please feel free to enjoy the high-definition version with English subtitles here on our official page.

You are most welcome to invite your friends and relatives to share this documentary, so that more people can look at what happened during the months of protests against the extradition law amendment bill in 2019, from another perspective.





我的警察爸爸—前世情人的內心剖白|沖出黎講






Thursday, July 23, 2020

平反元朗黑夜 Debunking Yuen Long Nightmare 721






平反元朗黑夜 (第一版)
Debunking Yuen Long Nightmare 721 (Version 1)

中文字幕版本會在本週稍候發佈。

本視頻提供了大量證明721只是一個派別爭鬥的證據。同為偏頗媒體針對警方的抹黑手法進行了闢謠。本視頻會不斷在此更新。萬一被屏蔽,可在下列網頁中找回:
https://truth-hk.com/721

00:34 – 偏頗媒體的721版本
01:55 – 721早有約定
02:50 – 黑衣如何主動挑起暴力
04:49 – 警方反應為何合理
05:48 – 警方為何需要撤退
07:18 – 元朗站外非法集結警方反應合理
08:00 – 元朗廚師被襲時間警方沒有區別對待白衣人
08:56 – 元朗721白衣人拘捕人數為何符合比例
10:37 – 為什麼721凌晨後只是單純的派別毆鬥
15:54 – 為什麼警察在村口拍白衣人的肩膀
16:59 – 為什麼警察在村口說沒有看見持有武器的人
18:09 – 更多721元朗站中不是無差別襲擊的證據
22:56 – 到底偏頗媒體有多偏頗

Provide hard video evidence that proves that 721 was just a conflict between two fractions, and debunk the false accusation biased media have made to smear HKPF. This video will be updated. In case we are blocked, you can always find the video back in our website:
https://www.truth-hk.com/721

我們不是PR公司,請不要低估願意默默為香港恢復和平而付出的人們。
We are not a PR company. Please do not underestimating the amount of people who are willing to contribute to resolve conflict.

------------

特別感謝
Special thanks to:

所有曾經為本事件進行過闢謠的人們
Everyone content content creator who worked on this topic before.

Every journalist who tried to cover this incident as roundly as possible.


Hong kong truth 香港真相 3.0
https://www.facebook.com/HongKongTruth3.0/

This video will be continuously updated and corrected. Provide hard video evidence that proves that 721 was just a conflict between two fractions, and debunk the false accusation biased media have made to smear HKPF. In case we are blocked, you can always find the video back in our website:
https://www.truth-hk.com/721

天地港文宣
https://www.facebook.com/VOHKpeace


And everyone who have helped and contributed to the creation of this video.


Wednesday, July 15, 2020

盧永雄對民主派初選的看法



一場意圖推翻政府的顛覆活動 -- 盧永雄

反對派進行初選之後,特首林鄭指初選涉嫌違反《香港國安法》,港澳辦和中聯辦亦先後發出聲明。

港澳辦發出聲明,嚴厲譴責民主派初選,指此舉是對香港特區選舉的非法操控,對香港基本法和香港國安法的公然挑戰,絕不能允許,堅決支持依法查處有關違法行為。 中聯辦直指戴耀廷的「雷動2.0」、「35+計劃」,其目標是要奪取香港的管治權,妄想上演港版「顏色革命」。透過否決財政預算案、癱瘓特區政府、全面「攬炒」香港、顛覆國家政權,已經涉嫌觸犯香港國安法第22條以及香港本地選舉法律。

有不少人相信初選或者違反限聚令,甚至可能觸犯《選舉條例》有關計算經費,申報選舉宣傳品等條文,但說違反了《香港國安法》,他們又覺得指控嚴重了一些。實情是不是這樣呢?

先看看《香港國安法》的相關條文,當中主要有兩條可能涉及對戴耀廷的指控,包括顛覆罪,第22條第3款規定:「嚴重干擾、阻撓、破壞中華人民共和國中央政權機關或者香港特別行政區政權機關依法履行職能。」顛覆罪的前提是使用「武力或者非法手段」。

另外勾結罪也是可能的罪名,《國安法》第29條3款:勾結外地「對香港特別行政區選舉進行操控、破壞並可能造成嚴重後果」,即屬違法。

在中聯辦的指控當中,提到反對派少數團體「在外部勢力支持下」的用語。究竟戴耀廷策動初選有無犯勾結罪,首先要符合「在外部勢力的支持下」這個條件,就要看看是否找到外部勢力用金錢或者其他方式支持此次初選的證據,表面上看,不容易找到相關的證據。

至於指戴耀廷是否觸犯發的《香港國安法》第22條顛覆罪,需要滿足兩個條件。第一是用武力或者非法手段;第二是嚴重干擾、阻撓、破壞特區政府施政。在具體討論這個條件之前,我要特別指出,很多人討論戴耀廷的行為是否違法,都只關注他的行動細節,卻也沒有注意到他的行動整體部署和動機。戴耀廷經常辯解,舉辦初選甚至「35+」將來否決預算案,是本地法律或者《基本法》允許的行為,並不是「非法手段」。他這些講法,表面看似有道理,但細思之下,會發現只是詭辯。

戴耀廷在4月底發表題為《真攬炒十步 這是香港宿命》的文章,裏面已道出了他大力推動「35+計劃」全部計劃及意圖。他推動反對派,特別是激進反對派爭取立法會過半數議席,目的是要否決預算案,逼特首解散立法會,立法會重選之後,通過否決預算案逼特首辭職。他提出的「攬炒十步」,過程其實非常血腥。第8步是逼中央宣佈香港進入緊急狀態;第9步是「香港街頭抗爭更激烈,鎮壓也非常血腥,港人發動三罷,令香港社會停頓」;第10步是「西方國家對中共實行政治經濟制裁」。

整個行動是以最激進的手段撩動中央鎮壓,誘發西方制裁。結局不言而喻,他是想推翻香港政府,最終目的是要顛覆中央政府。他在那篇文章的末段,引用了「抗爭名曲」《Do you hear the people sing》的歌詞,鼓勵港人:「你想見到一個新的世界嗎?來吧!加入這抗爭,去為你的自由去爭戰吧!」

戴耀廷的目的,就是要發動一場「攬炒式」的顏色革命,藉此顛覆香港特區政府、甚至中央政府。當大家爭議戴耀廷的「攬炒十步」用的是否非法手段時,戴耀廷其實已違反了《基本法》的總則,想要推翻香港的基本制度。《基本法》第73條2款賦予立法會審批預算案的權力,卻沒有授權立法會可以不問預算案內容,借否定預算案去推翻政府。

或許有些市民參與了反對派的初選,會認為自己毫無顛覆之心。但這個「攬炒」行動的每一個小環節都看似合法,當組織起來之後,卻成了一場顛覆活動,透過違反《基本法》的手段,嚴重破壞特區政府施政。參與者不一定清楚,組織者卻早有預謀,而且是一個預先公開的陽謀。

相信阿爺已經為後立法會選舉作好準備,萬一出現顛覆派而不是傳統反對派佔據立法會的時候,會如何應對這個亂局,《國安法》就是止亂的利劍。

盧永雄



「公職人員行為失當」就是非法手段 -- 盧永雄

戴耀廷策劃的「35+計劃」,要透過立法會否決預算案攬炒香港,是一個有意識的顛覆政府運動。

有人問我香港的選舉制度雖無初選安排,但初選看來並不違法。先不討論初選開支如何計算的問題,針對戴耀廷整個「35+計劃」的核心構想,是要捆綁超過35個激進議員,一齊不問情由否決預算案,以此觸發特區和中央政府的一系列的回應行動,逼中央「非常血腥的」鎮壓香港(戴耀廷的原話)。而這次初選,目的就是把不夠激進的傳統泛民篩走。

初選是「強逼激進化」過程的第一步,與去年的反修例運動,強逼傳統泛民齊上齊落,不能與暴力割席的手法一樣,主要透過兩個方法達到目的:

第一是論壇圍剿。在反對派搞的初選論壇上,傳統泛民被激進的本土派圍攻。以上月28日的九龍東論壇為例,民主黨主席胡志偉便被大量激進派質問為何沒有簽署「攬炒聲明」。胡志偉一度回應說不能夠所有民生法案都要否決,但最終還表明民主黨會否決預算案,又話「簽署聲明與否並不重要」。這是把原來較理性地自主行事的泛民議員,強逼其轉化成集體行動的激進議員。傳統泛民被逼在論壇上表態,將來就可以用這些「承諾」,作為綑綁他們集體否決預算案的理據。

第二是有利激進派的投票方式。這次的反對派初選,有59.2萬多人在網上投票,只有2.1萬是實體投票。去年的區議會選舉,有294萬名選民投了票,當中有165萬投票給反對派。這次初選只有61萬人投票,只佔去年投給反對派的人數的37.1%。在反對派初選中,網上投票的佔96.6%,在網上投票的是年青人居多,所以可以肯定這次反對派初選,年青人佔了主導,這就令到激進反對派大佔優勢,傳統泛民被投票的設計逼出圈外。

從個別選區的結果,也看到這個狀況,以九西選區為例,民協的何啟明在網上得票排第5,得6900票,而本土派馮達浚,得到7400票,領先何啟明500票,但加入九西僅5100票的實體票之後,何啟明得票反超馮達浚。由此可見,實體投票和網上投票的選民取向有很大的歧異。真實的選舉是實體投票,怎能夠以一個96.6%是網上投票的初選結果,來決定實體投票的參選人呢?

其實,隨機抽樣調查反對派選民,遠比網上投票為主的所謂初選公平。而初選放大了年青人的票數,將傳統泛民踢出局,可見初選是整個「35+計劃」的主要部分,就是要篩走、打殘傳統泛民,不讓他們參與來屆的立法會選舉。而傳統泛民政黨蠢就蠢在願意參加這個旨在踢他們出局的遊戲。

另外,也有人提到觸犯《港區國安法》第22條顛覆罪有兩個條件,一是以暴力或非法手段,二是嚴重干擾、阻撓和破壞特區施政,戴耀廷的「35+計劃」是否用「非法手段」進行?

我昨天已經談到整個顛覆行動是要推翻香港制度,違反《基本法》總則。反對派議員不問情由地否決預算案,亦違反了《基本法》73條(2)賦予立法會審批法案的權力,這條文並無授權立法會借審批預算案程序去癱瘓、推翻政府。

還有一個問題是,反對派借立法會審批程序脅逼特區政府及中央,還事先聲明,要逼到中央「作出非常血腥的鎮壓」。這種行為本身已涉嫌違反「公職人員行為失當罪」,其性質與郭榮鏗做立法會內會主持人,開了大半年,都在有意阻撓選不出主席一樣。

公職人員行為失當罪是一條普通法罪行,其中一個典型案例是R v Dytham (1979) 1 QB 723。案中英國警員Dytham駕車巡邏時,經過一間夜總會,夜總會傳來尖叫聲,之後見到一名男子在門外被一班人拳打腳踢。當時Dytham 已接近下班,他選擇駕車不顧而去,最後被毆打的男子傷重不治,Dytham終被裁定公職人員行為失當罪名成立。主審法官Lord Widgery CJ 指一個公職人員有義務履行他的責任。

這罪行包括幾個元素,第一是涉案人是公職人員; 第二是他有意識地作出不當行為,或不執行職務或不作為;第三是其不當行為傷害到公眾,去到公眾對公職人員不信任的程度。受薪的公職人員責任尤重。

雖然戴耀廷經常口口聲聲說《基本法》賦予立法會是否決預算案的權力,但是稍為用正常心智思考,都知道《基本法》沒有可能會賦予議員權力借否決預算案去推翻政府,激發中央政府血腥鎮壓香港。

如果立法會議員有組織進行「35+計劃」,以為可以鑽到《基本法》的空子,否定預算案,顛覆政府的話,本身就是公職人員嚴重失當罪行。他們濫用權力,做出傷害公眾的事情。

《香港國安法》的制定,很明顯是有意針對改變香港制度的行為,而戴耀廷等人經常說他們的行為合法,和今年7.1時,有示威者帶著寫有港獨標語的旗幟,但在標語旁邊用小到針眼的文字加上「不要」兩字,以為可以脫罪的小學雞的行為,沒有分別。有清晰意圖濫用權力去推翻政府,相信難逃國安法的法網。

盧永雄



為何硬要逼到中央血腥鎮壓香港? -- 盧永雄

戴耀廷的「攬炒十步」顛覆大計,實在有太多正常人無法解釋的地方。整個「攬炒十步」的部署,環環緊扣,透過否決預算案,逼政府解散立法會,然後製造連場混亂,逼中央宣佈香港進入緊急狀態,激發更多市民上街,到第九步令到「香港街頭抗爭更激烈,鎮壓非常血腥」,第十步就是西方對中共實行政治經濟制裁。

戴耀廷理想中的第十步結局是這樣的:「我們已攬著中共一起跳出懸崖,之後會發生什麼事,我已寫不下去了,因已超出香港界線。國際社會怎樣對付中共,制裁對中共及中國社會的震撼有多大,是現在所不能預見的。」

有不少人支持戴耀廷,但只有很少人會詳細看他的「攬炒十步」究竟想做什麼。他這陽謀是要逼中央用「非常血腥的方法鎮壓香港,要香港人攬著中共一起跳出懸崖」。

這樣問題便來了,一般人投票給反對派議員,除了傳統心態想監察政府之外,具體針對的不外乎兩個方向,第一是不滿現時特區政府的施政,第二是爭取民主自由。但是,究竟有幾多人在投票時知道設計「35+」主事者,是想逼使中央血腥鎮壓香港,逼香港人與中共攬著跳落懸崖呢?這種「攬住死」的自殺式政治訴求,在世界各地極為少見。作出行動通常是想爭取具體目標,但赤裸裸地表述「攬住死」的結局,極其罕見。

我一直對戴耀廷推動抗爭運動和現時的攬炒陽謀,抱有疑惑,究竟他的動機是單純地爭取民主自由,還是別有所圖呢?提出這個逼令中共血腥鎮壓香港的藍圖,合理推想,有兩種心態。

第一是巨嬰心態。在2013年,戴耀廷提出要發起佔中運動,我當時覺得他是照抄美國佔領華爾街運動,只是一個空想主義者。那時政府提出的政改方案是由提名委員會提名,然後一人一票普選特首,這也是《基本法》提到的特首普選方式。而戴耀廷等人要提出「真普選」,對任何有提名委員會提名的普選特首方案,皆不接受。

那些年我出席一個典禮,碰巧旁邊坐著一個歐洲大國的總領事,閒著無事,大家談起香港的民主發展。總領事對香港的反對派堅持要求純粹的特首普選,感到詫異。他認為最佳的方法是先接受有條件的普選,然後再行爭取。

我與這個西方外交官的看法相當接近,覺得爭取民主與打麻將一樣,「有食唔食,罪大惡極」。從民主派的角度,政府提出有提名委員會的普選,應該先行接受,法案通過之後,又可以馬上上街遊行,爭取沒有提名委員會提名的普選,根本不用做「有或無」的選擇,可以食完再爭。

我當時覺得這是一種巨嬰心態,與嬰兒一樣,只會說我要我要,只考慮自己,不考慮別人。雖然幼稚,但動機純粹。事實上,整場佔中運動,又話愛,又話和平,又的確似巨嬰行為。

第二是毀滅心態。黑社會不會在自己地頭生事搗亂,只會到別人的家園爭地盤,因為誰都不想打爛自己的家園。政客也是一樣,對於自己的土地有深厚感情。戴耀廷卻把香港當成別人家園那樣,作出毀滅式、攬住死的襲擊,對自己家園毫無感情,也不怕年青人流血,有著很濃厚的受外部勢力操控的味道。

換個角度,如果是美國或台灣策動這些鬥爭,就很容易明白了,她們當然不想香港發展民主,只想香港與大陸持續鬥爭,鬥得越爛,她們的得益越大。若香港真是實現了民主,那怕只是有限度的普選特首,香港人與中央和解,最不開心的,一定是台灣和美國。這就令人高度懷疑大力推動攬炒的人,究竟是民主主義者,抑或是賣國者?去年的反修例,發展成大量的「裝修」、「私了」,極其暴力,更令我覺得這場運動並不單純,發動人貎似巨嬰,實有深謀。

我呼籲任何愛香港的人,特別是傳統泛民,不要加入這場逼使中央血腥鎮壓香港的陰謀當中,不要為了爭取激進年青人的選票,便出賣了自己的良知,把年青人送上血腥的死路。問題不是35+,而是透過35+做什麼,若想透過35+去顛覆中央,你們真是覺得可以鬥贏共產黨嗎?你要割人喉嚨,還能期望對方攬你鍚你嗎?

盧永雄


來源 -- 巴士的報

[一場意圖推翻政府的顛覆活動

「公職人員行為失當」就是非法手段

為何硬要逼到中央血腥鎮壓香港?


Sunday, July 05, 2020

國安法懶人包



國安法內藏救命草?教你賺取第一桶金+我對藍黃陣營的寄語|沖出黎講





2020-07-01 時事觀察 第1節 -- 霍詠強:直撃《港區國安法》實施





2020-07-01 時事觀察 第2節 -- 霍詠強:美國為什麼對國安法反應激烈?





港區國安法的前後變化+兩個故事分享|沖出黎講





Saturday, June 27, 2020

2020-06-24 時事觀察 第2節 -- 霍詠強:到底哪裡才真有人權?






《紐約時報》周二發出了紀思道 (Nicholas Kristof) 的一篇評論 China’s Man in Washington, Named Trump 內容轉述了博爾頓 (John Bolton) 的新書《事發之室》內和中國有關的篇章,一如以往地繼續抹黑中國、連帶抹黑特朗普,文中有一句「川普向侵犯人權的中國叩頭以贏得習近平的青睞」。

短短一句說話,可帶著許多傳統美國傳媒帶著的有色眼鏡:
1. 中國侵犯人權
2. 中國不曾擺脫封建思想,永遠想著人家來叩頭
3. 中國是個專制國家,只要得到習近平的青睞,就可以贏得中國

外媒說到中國侵犯人權,已經講了幾十年,總離不開三個問題。

1. 中國人沒有選舉權,沒有像西方的一人一票選出領導人?

的確,中國沒有採用選舉民主。但是,進入網絡年代,這種選擇是值得慶幸的,很難想像如果作為美國人,當特朗普當選總統時,心中會有多憤怒、會有多無奈。事實上,很不幸地,三年之後還親身感受到這種憤怒和無奈,當一群跳樑小丑控制香港的區議會的時候,如果真正理智地考慮後果的,還會認同選舉還可以代表民主嗎?在這個受著權力架構支配的社會,情緒化、立場化的選票,會選出怎樣的領袖?怎樣的議會?

今時今日,幾乎每次選舉都變成「含著淚選爛蘋果」,這真的好嗎?歐美學者總以中國沒有選票的「授權」來質疑中國政權的「合法性」(legitimacy),但是選舉制度肯定不是合適和有效的「解藥」,歐美國家必須就網絡年代的個人化和情緒化的特徵,對選舉制度進行大改革。

中國領導人雖然是在小圈子挑選出來的,但是中國共產黨員數目超過九千萬,也就是說15個中國人就有一個共產黨員,並且遍佈不同階層,從村民到領袖,他們可以視為廣泛的代表,而目前中國的領導群就是從黨架構中層層挑選出來,他們可能沒有用選票來衡量,但他們卻受到更重要的「政績」來評定。

所有中國領䄂都曾經在不同的政治管理階層中經歷過,也一定曾經成為地方大吏,在「成長」過程中最少管治過以百萬計、甚至上億人口的架構,並且因應著當地中國發展需要而被挑選出來,也就是說他們更像是龐大商業架構的執行主席和常務總監。事實上,這些人在成長過程中,同樣需要面對不同的質疑,正如前任武漢市委書記馬國強和湖北省委書記蔣超良,儘管已經晉身為高層領導,但在辦事不力、輿論壓力下,都被迅速免職,環顧歐美地區,又有多少能做到為政績而不是為選票而負責?

2. 中國侵犯人身自由、大規模扣禁穆斯林?

近幾年,美媒不斷引述所謂聯合國報告,指中國在新疆興建了勞教所,拘留了上百萬的新疆人,環境惡劣、出現人道危機,但是其實從來不曾存在過任何報告,只是其中一名來自美國的委員會成員的信口開河,從無任何證據支持,但是這種說法,不斷反覆出現,正如早前提及紀思道的評論也是信以為真,也不想想拘禁百萬人牽涉多龐大的建築和人力資源。

中國在新疆興建了職業技能教育培訓中心,而收容的也的確包括不少分離份子。從2011年敍利亞危機開始,就有數以千計的維吾爾人從中國、經過土耳其進入敘利亞和伊拉克,接受訓練成為伊斯蘭國武裝分子,部分並且曾經返回新疆發動襲擊。及後伊斯蘭國解體,其中的維吾爾人回流中國,他們不少仍然帶著極端思想。暴力襲擊事件背後都有極端恐怖主義作祟,為了去極端化、破解恐怖主義這個難題,中國採取了更正面的方法來應對,通過職業技能教育培訓方式,開展了源頭治理的計劃。

武裝分子需要接受審訊和刑罰,之後就被安排進入這些培訓中心;再加上有部分思想行為偏激,但卻從未犯事,又欠缺一技之長的,在參加去極端化課程之餘,也接受職業技能培訓,學習技能是作為實現就業、重拾自信的重要途徑,有謀生能力和融入社會,才能從根本化解這個問題。

通過得到重新學習的機會,重新認識國家、掌握技能,進入社會謀生,不是最好的結果嗎?總較歐美國家不承認這些棄國難民,逼使他們繼續滯留在敘利亞,難民營成為他們的終身居所!又或者帶著滿懷怨恨,流落到歐洲、中東地區,成為隨時爆發的極端主義計時炸彈?

到底是什麼國家把子民拒諸門外,更不重視人權?歐美傳媒既然願意為寥寥可數的維吾爾異見人士出頭,為何又長期將大量種族歧視事件置若罔聞?

3. 中國人沒有言論自由、壓制異見人士?

YouTube、WhatsApp、Facebook在中國被封鎖,所以中國人接觸不到多元化的觀點、更沒有任意發佈消息的自由?理論上政府的反應,應該十分緩慢,那為何北京再度爆發疫情,又能迅速處理,甚至連區幹部也已經被免職?正因為中國政府非常重視網絡輿情,更不希望一些外來偏頗的言論,會挑起人民的躁動情緒,令目前能有效宣洩民眾意見的渠道,變成製造不安和撕裂社會的工具。

事實證明,這還是個明智的決定,當天中國政府提出的網絡管理條件,無論美國和歐盟都已經對各網路平台提出同樣的要求,那是不是說中國政府有先見之明?今天歐洲已經發現無法擺脫美國網企,再無選擇餘地。何況這些網企,無論內容控制和商業決定都受美國控制,Google被迫切斷和華為合作、封鎖來自中國的聲音,所謂言論自由、貿易自由,也不過是為美國人度身定做的。

正如,有記者問到美國國家安全顧問奧布萊恩,許多西方國家包括美國都有安全法,為什麼中國不可以在香港實施?奧回答説「因為美國有法治、群眾可以游行示威,中國沒有。所以中國不可以有國家安全」。但是,什麼才是真正的「法治」?特朗普因為不滿自己的訊息被標記而簽署行政指令懲戒Google, Twitter,是不是法治精神?為什麼人民要發出聲音就必須搞游行示威?為什麼美國非裔、華裔的聲音常被忽略?

觀乎中國在疫情中以民為本的處理,到底哪裡才真有人權?


Thursday, June 11, 2020

HOWTO : Create Windows 10 2004 Installation USB in Ubuntu 20.04 LTS






First of all, we need to download Windows 10 ISO from Microsoft in Ubuntu 20.04 LTS.

We are required to install wimtools by the following command.

sudo apt install wimtools

Create GPT for the USB drive and format it in FAT32. Make sure to set the partition as MBR and BIOS Bootable at Disks (Gnome Disk Utility).

Since install.wim under sources directory at Windows 10 2004 ISO is greater than 4GB, we need to split the install.wim into smaller size files or optimize the size of the file.

We have two options, either Option 1 or Option 2, to do with the install.wim file. Option 2 requires a longer time to complete. Optimize makes the file size smaller, it is about 3.3GB after the optimization.

Option 1 - Split

wimlib-imagex split install.wim install.swm 2000

Option 2 - Optimize

wimlib-imagex optimize install.wim --solid

It is recommended to copy all the files from the ISO to another directory, namely splitted. Make sure to delete the original install.wim under sources directory before copying all the files to the USB drive from splitted directory.

When finished, your USB drive can be bootable to BIOS and UEFI computers.

Samiux
OSCE OSCP OSWP
June 11, 2020, Hong Kong, China


Source

Saturday, May 23, 2020

冼師傅教路 (點新聞訪問)



冼師傅教路時政篇 | 一個詞形容黃營藍營 (點新聞訪問)



冼師傅教路出路篇 | 解決香港亂局仍須靠特首 《基本法》漏洞中央應填補 (點新聞訪問)




Monday, May 18, 2020

《另一个香港》








《另一个香港》第一集:香港之乱

中央广播电视总台推出专题片《另一个香港》,探寻修例风波背后的真相。

  2019年,香港发生修例风波,激进暴力犯罪行为严重践踏法治和社会秩序,严重破坏香港繁荣稳定,严重挑战 “一国两制” 原则底线。

  专题片《另一个香港》通过现场实录、香港民众的声音及各国专家的评论,聚焦 “黑色风暴” 笼罩下的香港,抽丝剥茧,一探修例风波背后的原因。

  第一集《香港之乱》纪录香港修例风波以来爆发的暴力和破坏活动,讲述身处漩涡中的人物故事;第二集《风从何来》分析乱局原因,还原事实真相,看看 “港独” 分子和反华势力如何以 “反修例” 为由,将香港推向危险边缘的实际用心。

《另一个香港》第一集:香港之乱







《另一个香港》第二集:风从何来

中央广播电视总台推出专题片《另一个香港》,探寻修例风波背后的真相。

  2019年,香港发生修例风波,激进暴力犯罪行为严重践踏法治和社会秩序,严重破坏香港繁荣稳定,严重挑战 “一国两制” 原则底线。

  专题片《另一个香港》通过现场实录、香港民众的声音及各国专家的评论,聚焦 “黑色风暴” 笼罩下的香港,抽丝剥茧,一探修例风波背后的原因。

  第一集《香港之乱》记录香港修例风波以来爆发的暴力和破坏活动,讲述身处旋涡中的人物故事;第二集《风从何来》分析乱局原因,还原事实真相,看看 “港独” 分子和反华势力如何以 “反修例” 为由,将香港推向危险边缘的实际用心。

《另一个香港》第二集:风从何来


Sunday, May 10, 2020

中美之戰 -《后浪》

時事觀察第 1 節 -- 霍詠強:中美之戰 (美國篇) 2020-05-06





時事觀察第 2 節 -- 霍詠強:中美之戰 (中國篇) 2020-05-06





《后浪》





Source : bilibili献给新一代的演讲《后浪》


Monday, May 04, 2020

Once upon a Virus(病毒往事)






新華社在Twitter發表題為《Once upon a Virus》(病毒往事)的短片,內容是用Lego兵馬俑狀公仔代表中國,指中國打從疫症之初便確切公布消息,警告全球,並有很多寶貴經驗值得借鏡。然而,自由神像Lego代表的美國卻唔聽勸,冷嘲熱諷,出咗事後卻只懂賴中國講大話,仲要自詡啱晒。一段短片,完全講出美國輕視疫情累死國民嘅事實真相!

Saturday, April 25, 2020

一「問」解千愁



香港警察Hong Kong Police on Instagram: “我哋已經係2千條問題當中,挑選咗50條去回應。快啲睇下,你問個條問題係咪榜上有名,去片!





Original Source


Thursday, April 16, 2020

時事觀察 2020-04-15 第1節 -- 霍詠強 : 中國如何在疫情中轉危為機?






1. 中國如何在疫情中轉危為機?

說起全球化,似乎一般都認為中國是最大的得益者,然而考慮中國是從一個極低的基數上升,從實質增長數額來看,其實美國才是全球化的最大得益者,儘管如此,因為貧富懸殊和利益分配向資本傾斜,九成九的美國人並未獲益,於是中國成為替罪羔羊。過去十年,在美國一直有政治力量試圖削弱中美關係,有些人基於政治戰略的理由,希望能進一步擺脫中國,使兩國相互依存脫鉤,這種傾向在疫難當前,各國醫療物資短缺的情況下,加強本土製造業,減少對外依賴,一下子都高唱入雲。

同時間,在中國國內,也出現了兩種極端的聲音,其中之一是中國制度優勝,足以為天下先;另外一種是完全相反,中國會因為疫情而被排斥,外國廠商撤走,國際社會出現「去中國化」的情緒。儘管我們應該放開胸懷思考不同意見,但「極端」肯定是錯誤的,這兩種說法都是不可取的。正如在疫情當前,中國表現出的「執行力」,是抗疫成效的差異,至於制度是否優勝?還有更長的時間讓人民繼續檢視和改革。

但是,部分評論包括一些所謂專家鼓吹負面情緒,提出國際社會的「去中國化」,非但並不是事實的全部,這種聲音多了,如果中國真因為要「警剔」這種變化而改變策略,走向保守的本土主義、保護主義,這才是對中國未來發展的最大危害。

當然,尤幸中國社會上出現得更多的是理智的聲音,在眾多論述「去全球化」的產業鏈生態改變當中,也有完全不同的另一種觀點,這段網文原來出處指是某家投資銀行,但未能找到原出處,內容也傾向對中國有利,所以也略去了:

「當前擔心疫情引發產業鏈搬遷之聲不絕於耳。我們的觀察角度不太一樣,我們跟產業鏈上的實際決策者——跨國企業們交流較多,發現這次危機其實會放慢貿易戰以來產業鏈的搬遷趨勢,而非加快。原因有二:

一,搬遷意味著新投資,但全球衰退陰霾無人願投。經此一疫,歐美經濟估計需要兩年才能恢復原有的元氣,中國以外的拉美、東歐、東南亞新興市場不乏薄弱環節、易被疫情、匯率、債務三殺成多米諾骨牌,因此跨國企業未來一段時間的重中之重是保留現金、減少投資,而非新資本開支。我們的調研發現,原本一些公司在疫情前打算在中國以外投資設新廠,或者在其本國加大自動化投入,這些意向當前紛紛被延期。

二,以TMT產業鏈 [科技、媒體、通訊 Technology, Media, Telecom] 為例,全球龍頭企業幾乎都認為,中國在復工的展現的管理能力,進一步驗證了它相對於其他新興市場的製造業優勢:在封城之後僅僅兩個月內,疫情受控,生產能力幾乎滿血復活,不論是紅黃綠碼技術應用,還是體溫、口罩、食堂隔斷等公共衛生管理,以及員工的配合度,都遠勝於其他潛在搬遷目的地如東南亞,後者目前正經歷更坎坷的生產停擺供應脫臼。

至於疫情之後的世界如何,大家當前都是揣測,但有一點在跨國企業調研結果中較為明顯:疫情促使下一階段的產業更重視數字基建,即雲服務、IoT、遠程[辦公]等。中國恰巧正在5G、數據中心、IoT等數字基建上加速,未來的商業基礎設施或許優勢得到加強而非削弱。」

同樣地,德國《焦點》周刊4月13日文章,也指出中國經濟看起來比預期更快地恢復常態,企業家和投資者也充滿了樂觀情緒。現在有四個理由投資中國:

第一、當歐美疫情正擴散時,中國對疫情的遏制給全球帶來了可以解決危機的希望。3月份,中國制造業採購指數PMI從35.7%升至52%。國內總消費額約為危機前水平的85%,踏入4月,中國經濟已經恢復其供應鏈的70%,出現了U型反彈。
第二、金融市場更能抵御危機。
第三、專業投資者的正面情緒。研究機構 EPFR Global 近期表示,3月下半月,已經有70億美元流回了中國市場。
第四、內需增加。今天的中國與幾年前完全不同,中產群體正在成長,人們的消費水平越來越高、充滿潛力,「中國最大的市場是中國」。2019年,中國經濟產出的近六成來自消費支出。麥肯錫的一項研究顯示,2007年中國將17%產品出口,2017年這一比例已經降到 9%,這表明中國已經變得更加不依賴全球出口。

有一點是不可否認的,中國的確在疫情中再次轉危為機。在無數的成功例子中,今天挑出了三個:

一、健康碼。3月20日,國務院會同各地區和國家衛生健康委等有關方面,推動建立了「防疫健康信息碼」跨省份互認機制,但是,或許這是少有的在國務院公佈前,全中國就已經使用健康碼,來作為個人健康證明,解決出行、上班的有效辦法。 值得注意的是科網兩大巨頭,騰訊和阿里,分別在2月9日和11日,分別在微信和支付寶上啟動健康碼,但在共同解決疫情監察問題上,健康碼採用一致的開發標準,從而令跨省認證機制上,不存在技術困難。

儘管健康碼的技術含量不高,但在疫情期間,就有效地解決了最基本人口安全流動的需求。隨著往健康碼加入智能技術,例如行為軌跡,病患接觸等檢測,它就能大大減輕疫情防控工作人員的負擔。疫情回逼企業完成數碼平台的全面應用,也可以說令中國企業完成了對實施線上調配的跨越,也因此在短時間內,完成了醫護人員接送服務、物流體系、防疫物資和生活必需品的及時配送等,這些巨大的應急工作。

二、中國由誰來開記者會?疫情期間,中國每日都會舉行記者會講述疫情,有沒有留意參與記者會的是什麼人?當然,沒有李克強、也不會有習近平,而且大家無法記起的原因是記者會除了由國家衛生健康委新聞發言人米鋒主持外,每日都會由不同部門的負責人和專家參與回答媒體提問,而且記者會名為「國務院聯防聯控機制」,也就是說除了醫療工作以外,抗疫防疫應該是全方位的。

例如在4月14日的發佈會,介紹新冠肺炎藥物研發、疫苗研制等科研進展情況,就請來了科技部社會發展科技司長吳遠彬、國家中醫藥管理局科技司長李昱、國家藥監局藥品注冊司副司長楊勝等回答媒體提問。在3月27日,就由氣象局、農業農村部負責人介紹防范氣象災害保障復工復產和春耕備耕工作情況。

在3月25日就有工業和信息化部人員,介紹信息技術助力疫情防控、復工復產和中小企業發展情況,當天其實也解釋了兩星期前提及,有外媒稱,中國手機用戶暴減,猜測這與新冠肺炎疫情有關,用戶離網的原因是什麼?記者會非但提出了兩個主要原因,並且進一步以2月份流動互聯網接入流量達到8.88億GB,同比增長了45.5%,達到了近12月以來的最高點,來印證懷疑不實。

所以說,中國的施政透明度其實越來越高、反應也快速,只是部分人永遠對中國帶著有色眼鏡,自然什麼都看不清。

三、中國戰「疫」中強調「以法為道、依法防疫抗疫」,統籌推進疫情防控和經濟社會發展工作,同時頒佈防疫相關決定和法例包括傳染病防治法、野生動物保護法、突發事件應對法等法律,第一時間將新冠肺炎納入傳染病管理,啟動「重大突發公共衛生事件應急響應」,打擊挪用救援物資,嚴懲妨礙疫情防控違法犯罪行為。截至4月8日,中國檢察機關共受理逮捕涉刑事犯罪案件3158宗,其中近一成291宗依法不批准逮捕,也代表著司法機關發揮著依法辦事的作用。

Friday, April 10, 2020

岑瀑嘯醫生 (盡量輕鬆) 談新冠 2020年3月23日






Facebook : On Your Health 醫家傾幾句

美國大部分地方不是人口密集的巨型都市例如紐約和芝加哥。在我这里,佛罗里达州的中部 (Central Florida),大部分染上新冠後的輕症者,回家隔离就行了。

目前估計,新冠病毒的感染值可能是在 2-3。

理论上,想要让感染值3的病毒停止傳播,需要全民有三分之二,也就是 67% 的人有免疫力 (無論是從接種疫苗得來還是染病後得到的免疫),身体里有了对抗病毒的抗体。

目前,因為沒有普查,沒有症狀的人基本上不會做檢測,致死率是以有症状的人作為分母计算,所以当前的 2-3% 这个数字并不是 60-70% 人口感染后的致死率。

可能很多人(甚至大部分人)在感染后是没有症状的。

假如沒有有效的疫苗,假如傳染值 R0 ~2,那麼當 50% 的人有免疫力的話,傳播就停止了。

這個數字來強調 flatten the curve 的重要性有:1. 延长达到50%的时间让医护资源更好准备;2. 并且越迟发病越好,因为可能会有更好治疗。50% 群體免疫,是個 scientific statement ,而绝不是 ”政府想放棄我們,逼迫適者生存,淘汰老弱” 的陰謀論。

當一个新的感染流行,還沒有研發出疫苗和有效藥物,引起恐慌是自然的。特別是像新冠這種既廣泛傳播也帶來不低的致死率的。

可是,儘管民眾可以理解地,從一開始就渴望大規模篩查,但如果一個國家已經幾十年沒有經歷過全新的傳染病,它就往往不能很快生產出巨量的質量可靠的測試劑。

在美國,FDA, CDC 嚴格監管流行病檢測,不像韓國那樣在2003年經歷過沙士,特別是 2014 年中東呼吸綜合症之後,它的相當於FDA, CDC 的國家機構,已經與全國幾家最大的私人診斷檢查公司達成合作計劃,怎樣一旦出現全新傳染病,各司其職的同時,極快地私人檢測企業得到國家對其檢測技術的質控批准,進而迅速生產試劑。

除此之外,比韓國大的多的美國,不可能一開始就把有限的医疗资源用在普查。

當然,這次,FDA 和 CDC 起步確實緩慢。

一個新的傳染病,全民感染率通常是疫情过后计算出来,有各种方法和數字模型,抽查血液抗體是一種。

Social distancing 及早识别和支持治疗重症者是過去兩個月至今美国的措施。

当传染病不再是开头的小源头,containment 例如 contact tracing 不再是最有效的。而 social distancing 来壓低傳染高峰的主要手段,當傳染人數攀升,以新冠潛伏期 5-14 天,兩個星期的居家令就可以把輕症和還在潛伏期的人更好隔離在家。

這也是很強的信號,向社區預告,如果再不狠狠地乖乖盡量居家,傳染高峰會很可怕。同時,因為新冠與一向引起10-30%普通感冒的 ”平常” 冠狀病毒一樣,病毒傳播主要是通過飛沫以及(飛沫跌落到各種物件表面的)接觸,這樣,隨著時間推移,所有人會逐漸強化好的衛生習慣,勤洗手、不用手接觸臉、以及,如非不得已,不在兩米內長時間靠近他人。

“平常的”冠状病毒,那些引起 10-30% common cold 的那些:向来,我们感冒一次,若果是冠状病毒,身體对引起感冒的这一个冠状病毒產生的免疫力,是 12-24 月左右。

壓低傳染峰值,虽然會延长病原体在社区存在和传染的总时间,但避免了一时间大量求医者导致的医疗挤兑,於是每個中重症得到充分救治,從而减少死亡;同時,社區裡因為別的疾病帶來的診療需要,也得到滿足。

传染病的 mitigation,科学运用资源,政府和民眾的互信和普遍的公民意識,高峰雖不可避免但可以压扁。

居家令固然造成經濟損失,對社會經濟地位本來就低的人群的傷害尤為嚴重,政府給予企業的補助,減少失業,但畢竟不能消除經濟困境。對於新冠,兩星期一次的居家令,應該對壓低傳染峰值有效,這是它的潛伏期和輕症帶毒狀態的長短決定的。

同時,隨著檢測試劑增多,越來越達到普查的水平,不同社區就更有數據支持其不同的策略。

直到因為自然染病或 (如果運氣好的話一兩年內) 疫苗接種,人們達到群體免疫之前的這整個過程,可能因為有效的統籌隔離,例如每個一段時間的兩星期居家令,會把一個 (要是沒有人為干預的) 又窄又高的傳染曲線,變成數個矮矮的小波峰,每個小峰值都在醫療承受極限之下。

同時,每個地區的醫療承受極限的提高,能通過数学模式计算感染/有症状人数,來调动资源,准确投入,從資源相對豐富的地區送往緊迫的地方,這包括醫療物資和專業人員。

民主社會的透明,讓它能短時間糾錯,既做到醫護方面密鑼緊鼓地準備,又不驚嚇民眾造成(物資和設備還沒到位時的)醫療擠兌和交叉感染。

===============================================

岑瀑嘯醫生在美國從事臨床醫生25年,就職於 AdventHealth Orlando 的心血管科,她有內科、心血管、和心臟移植專科認證。另外,她是該醫院的醫學倫理會成員,擁有 Creighton University 的醫學倫理碩士學位。節目提到的科普不是醫療指導,更不能替代醫生的診治。

*節目內容是岑瀑嘯的個人表述,不代表任何機構和團體。

Source : On Your Health 醫家傾幾句 - 岑瀑嘯醫生(盡量輕鬆)談新冠 2020年3月23日

Tuesday, March 10, 2020

[HOWTO] Fix netdiscover not working properly on Kali 2020.1

The libpcap0.8 is upgraded from 1.8.1-6 to 1.9.1-2 since Kali 2019.4. The "-r" switch of netdiscover is no longer workable since then as it is no longer updated since Oct 8, 2019.

It is required to downgrade the libpcap0.8 to the version 1.8.1-6 and it should be held in order to prevent it from upgrade automatically in the future until netdiscover is upgraded accordingly.

wget http://ftp.us.debian.org/debian/pool/main/libp/libpcap/libpcap0.8_1.8.1-6_amd64.deb

sudo dpkg -i libpcap0.8_1.8.1-6_amd64.deb

sudo apt-mark hold libpcap0.8


Now, you can run it with "-r" switch.

sudo netdiscover -r 10.0.2.0/24


That's all! See you.

Friday, February 28, 2020

實驗室製造的冠狀病毒引發爭論



美國早在 2015 年時已經在實驗室中製造新型冠狀病毒,但仍未能證實與現在的冠狀病毒有關。提供以下資料作硏究及參考用途。


(中文翻譯版本,英文原文在之後,網址連結在最後)


實驗室製造的冠狀病毒引發爭論

創造併合型SARS病毒令科學家們討論「增加功能突變」研究的風險。
謝夫·阿克斯
2015年11月16日

北卡羅來納大學教堂山分校(University of North Carolina at Chapel Hill)的傳染病研究學者拉爾夫·巴域(Ralph Baric)上週(11月9日)刊登了一項在其小組努力下利用從中國的馬蹄蝙蝠中發現的SHC014冠狀病毒表層蛋白質,並以老鼠身上類似人類的嚴重急性呼吸系統綜合症(SARS)的病毒作骨架,製造出一種新病毒的研究。 研究小組的結果在《自然醫學(Nature Medicine)》雜誌上刊登,該變種病毒的初型能夠感染人類的呼吸道細胞,並能令鼠類致病。

此結果表明,SHC014表層蛋白質具有封鎖和感染人類細胞的能力,並確認這種病毒(或蝙蝠類中發現的其他冠狀病毒)有可能進化成不需透過中間宿主直接攻擊人類的擔憂。 他們還引發這些被稱為「增加功能突變」研究,是否值得冒風險進行的辯論。 巴黎巴斯德研究所(Pasteur Institute in Paris)的病毒學家西蒙·韋恩賀森(Simon Wain-Hobson)告知《自然》雜誌:“一旦[新]病毒逃泄了,由此引致後果將會無法估計。”

2013年10月,由於大衆對流感,SARS和中東呼吸綜合症(MERS)的擔憂日益增加,美國政府終止了所有用於「增加功能突變」研究的聯邦資金。 當時在一份聲明中,美國國立衛生研究院(NIH)主任弗朗西斯·柯林斯(Francis Collins)說:“美國國立衛生研究院為此類研究提供了資助,原因是它有助於定性人類與病原體相互作用的基本性質,亦能評估潛在新興流行病的傳染媒介,並為公共衛生和病災防預工作提供資訊。但是這些研究還涉及生化安全和生化保安風險,這方面需要更深入了解。”

巴域告知《自然》雜誌,其對SHC014併合冠狀病毒的研究早在 NIH 宣佈資助終止之前已經展開了,NIH允許其在審查過程中繼續進行,最終審查結論認為該研究不受新規則限制。 但是部份學者,例如:韋恩賀森,則不同意這一決定。

爭論其後轉焦至研究結果上。 羅格斯大學(Rutgers University)分子生物學家兼生物防禦專家理查德·埃布賴特(Richard Ebright)對《自然》雜誌說:“在實驗室中創造了一種新的、非自然風險是唯一對這項工作巨大影響。”

但巴域和其他人則駁斥這項研究極為重要。 “(這些結果)能將病毒從候選的新興病原體抽出令人更清晰看到當前危險” 。環保健康聯盟(EcoHealth Alliance)總裁彼得·達薩克(Peter Daszak)告知《自然》雜誌,其公司負責從全球新興疾病熱點地區的動物和人類中採集病毒樣本。




Lab-Made Coronavirus Triggers Debate

The creation of a chimeric SARS-like virus has scientists discussing the risks of gain-of-function research.
Jef Akst
Nov 16, 2015

Ralph Baric, an infectious-disease researcher at the University of North Carolina at Chapel Hill, last week (November 9) published a study on his team’s efforts to engineer a virus with the surface protein of the SHC014 coronavirus, found in horseshoe bats in China, and the backbone of one that causes human-like severe acute respiratory syndrome (SARS) in mice. The hybrid virus could infect human airway cells and caused disease in mice, according to the team’s results, which were published in Nature Medicine.

The results demonstrate the ability of the SHC014 surface protein to bind and infect human cells, validating concerns that this virus—or other coronaviruses found in bat species—may be capable of making the leap to people without first evolving in an intermediate host, Nature reported. They also reignite a debate about whether that information justifies the risk of such work, known as gain-of-function research. “If the [new] virus escaped, nobody could predict the trajectory,” Simon Wain-Hobson, a virologist at the Pasteur Institute in Paris, told Nature.

In October 2013, the US government put a stop to all federal funding for gain-of-function studies, with particular concern rising about influenza, SARS, and Middle East respiratory syndrome (MERS). “NIH [National Institutes of Health] has funded such studies because they help define the fundamental nature of human-pathogen interactions, enable the assessment of the pandemic potential of emerging infectious agents, and inform public health and preparedness efforts,” NIH Director Francis Collins said in a statement at the time. “These studies, however, also entail biosafety and biosecurity risks, which need to be understood better.”

Baric’s study on the SHC014-chimeric coronavirus began before the moratorium was announced, and the NIH allowed it to proceed during a review process, which eventually led to the conclusion that the work did not fall under the new restrictions, Baric told Nature. But some researchers, like Wain-Hobson, disagree with that decision.

The debate comes down to how informative the results are. “The only impact of this work is the creation, in a lab, of a new, non-natural risk,” Richard Ebright, a molecular biologist and biodefence expert at Rutgers University, told Nature.

But Baric and others argued the study’s importance. “[The results] move this virus from a candidate emerging pathogen to a clear and present danger,” Peter Daszak, president of the EcoHealth Alliance, which samples viruses from animals and people in emerging-diseases hotspots across the globe, told Nature.


REFERENCE

The Scientist - Lab-Made Coronavirus Triggers Debate


Thursday, February 27, 2020

2020-02-19 時事觀察:霍詠強



02192020時事觀察第1節:霍詠強 — 香港要自殘至死方休?




02192020時事觀察第2節:霍詠強 — 主角換成美國、謊言就會變成事實




Wednesday, February 05, 2020

巴士的報 - 內地精英看香港醫護罷工:利用特殊的職業綁架、要脅社會 道德上不能接受的



在內地遭受新冠肺炎衝擊,舉國上下正齊心協力對抗疫情,部分香港的醫護人在這特殊時期以罷工要脅特區政府實施對中國內地的封關,內地精英網紅兔主席連發兩篇長文評論,形容香港醫護的此一舉動再次刷新了內地人對今日香港的認知底限。

他認為封關是技術問題,如果香港主流有共識,考慮了各種因素,決定自己要採取的出入境政策,並享受自己決策帶來的收益(阻止疫情輸入香港),並承擔相關的代價(經濟進一步下行)。他相信如果特區政府客觀分析,提出要短暫對內封關的訴求,中央政府也會理解並給予支持。

不過,他強調封關和醫護罷工是兩件事,醫護人員作為社會的一部分,作為公民,是可以參與政治的,是可以發表意見,參與到公共決策中的,構成呼籲封關的社會力量。但醫護把自己的特殊職業身份與政治訴求聯繫到一起,利用自己的身份去綁架、要脅社會,就是性質上的根本不同了,是道德上不能接受的。

全文分為兩篇刊登,以下是上篇:

如何看待香港醫護罷工要求封關(一)兩個問題分開考慮

兔主席 20200203

國內一些討論和關注為疫情主導,但這兩天,香港問題又引發關注,源自醫護人員罷工要求封關。考慮到關注度升高,筆者打算略作分析,提供一些視角。

醫護罷工的事情已經醞釀了一段時間。筆者就此也寫過文章《疫情之下的「反中護港」大戲》。他們的訴求是要求全面暫停旅客經內地經中國大陸入境,從源頭上防止新冠肺炎輸入香港。就減少入關人流,特區政府已經做了諸多舉措,例如 1 月 30 日起暫停跨境鐵路服務,關閉了部分關口,暫停對內地派發赴香港簽注等,使得人流已經大幅下降,但反對派及醫管局員工陣線認為仍然不足夠,還需要全面落實封關。

由於特區政府一直嘗試通過其他方式減少進入香港的人流,未正面回應封關問題,使得事情在這兩天又有了發展,醫管局工會「醫管局員工陣線」下午開始舉行投票,討論推行罷工計畫。結果,共 3,164 名會員投票,當中 3,123 票贊成,10 票反對,23 票棄權,8 票廢票,壓倒性地支持罷工計畫。作為最後通牒,他們要求特首林鄭月娥親自參加 2 月 2 日與醫管局的最終談判,滿足工會的封關訴求。

結果,林鄭沒有出席 2 月 2 日的談判,醫管局員工陣線遂宣佈談判破裂,由 2 月 3 日至 5 日開始連續五日的分階段罷工。

第一階段是 2 月 3 日(週一),參與人數約 3,000,主要涉及非緊急服務,將影響香港七家龍頭醫院的服務,包括伊莉莎伯醫院和屯門醫院等大醫院,參與兩家醫院的醫護人員占到罷工人數的 9%。但預計首階段對公眾影響不大。

如果醫管局在 2 月 3 日(週一)傍晚六點之前不回應,則罷工將進入第二階段,即由 2 月 4 日至 7 日開始,動員所有員工陣線的所有會員罷工。目前,簽署表達罷工意向的醫護會員為 9,000人,因此罷工人數預計會比首階段再增加 6,000 人。其中,大約九成為護士,一成為醫生。在第二階段罷工裡,緊急服務的醫護人員也會參與,使得急診室等服務受到影響,同時,市民多項一般服務也會受到影響。例如一個病房平時有六至七名護士服務 50 ~ 60 名病人,罷工將使得可能只有兩至三名護士值班,僅能維持基本的運作。

醫管局也對罷工的影響做了估計。首先肯定會暫停部分服務,旨在保住最必要的服務,例如急診、創傷服務、癌症手術等。醫管局估計,專職醫療和職業治療門診大約有一半服務需要改期;有五成的預約手術將受影響,約四分之一的普通科門診服務將被削減,科室將側重接待新症病人,一些長期複診及病情穩定的病人則僅會安排補藥。

在中華大地遭受新冠肺炎衝擊,齊心協力對抗疫情之下,香港的醫護人員卻在利用非常時期的特殊地位,以罷工要脅特區政府實施對中國內地的封關,此舉再次刷新了許多人對今日香港的認知底限。

大致介紹完了背景,筆者分享一下觀點。

首先很多人對香港醞釀封關本身是不滿的,認為 SARS 最嚴重的時候,內地對香港也沒有封關,而這個時候,作為中國的一部分,香港非但不齊心協力援助內地抗疫,卻一門心思醞釀對內地封關,是一種危難時期的嚴重背叛,傷害內地人的感情。而醫護人員在這種時候罷工相當於臨陣脫逃,更是刷新人的底限。這兩個事情完全被攪合到一起。

筆者認為封關和罷工兩個事可以分開考慮。

觀點一、封關是個技術問題,可以探討



先解釋一下醫管局員工陣線和一般反對派目前提出的「封關」。「封關」就是一刀切,限制所有內地居民及過去一定期限(例如 14 天)訪問過內地的非香港居民進入香港。針對香港居民,則要求採取一定的隔離措施(例如到指定地點隔離 14 天)。

不能說這個措施是針對內地居民的,它對香港居民影響也很大。沒有香港居民會願意因為返回香港而被迫隔離 14 天,而是選擇暫時不返港。所以從效果上看,就是完全切斷由內地進入香港的人流,不分國籍、種族和身份。反對派也希望籍此說明他們的行動不是反中、不構成歧視內地。

這種針對中國大陸的封關在多地發生,從美國、紐西蘭、新加坡、澳大利亞、俄羅斯、越南到菲律賓。2 月 1 日起,對中國抗疫一直表示友好的日本也開始限制湖北居民入境。(其中,一些國家也將港澳臺視為中國一體,一刀切採取封關)。香港相關組織、群體及人士所醞釀的「封關」與這些國家的政策是類似的。

那麼為什麼這些國家要對中國大陸施行封關呢?筆者以為兩大因素。

第一是對疫病本身缺乏清晰的判斷,更多的只能根據世衛組織的建議、疫情在中國發展的情況(依賴中國的對外披露)以及中國政府的抗疫舉措來判斷。其中非常重要的參考因素是中國自身採取的行動,例如湖北採取多地封城,各大城市一級回應等,舉國上下抗疫,配以快速上升的確診人數,使得外界形成觀感:且不論新冠肺炎本身危害多大,但中國舉國抗疫,疫情應當非常嚴重。

第二是各國都不具備中國舉國抗疫的體制。他們制止疫病蔓延的防線只有國門,一旦疫病進入國內,在本地開始傳播,就難以防控了。全國聯防聯控,封城,統一調整假期,系統性減少人群聚集,軍事化的抗疫行動,這些舉措在其他國家都是不可思議的。疫病一旦流入並發展起來就不可控制。

因此,這些國家只掌握兩個事實:一是承認自己對疫病的嚴重性不清楚;二是承認自己沒有強大的防控能力。那麼只能先拒病毒於國門之外,採取暫時的封關。

這個推理很容易理解。

與這些國家相比,香港有什麼差異呢?筆者以為:

1、社會:香港除了與中國大陸的人口互動非常大,封關會造成巨大的不便 —— 不光是不利於內地人造訪香港,而且會給來往內地的香港居民造成巨大不便。大量的香港居民在內地居住,工作、學習、經商(光湖北一省目前就有 1,300 港人),他們頻繁往來關口,是目前從內地進入香港的最主要人群。2019 年運動以來,赴港的內地人群大量減少,封關影響的不一定是內地人,而是與內地有聯繫的香港人。

2、經濟:香港經濟高度依賴內地。香港的基層經濟包括零售、旅遊、酒店、餐飲、貨運等都會因封關受到重創,是 2019 年香港反中運動之後的額外一擊,許多企業可能因此徹底歇業。此外,封關還可能影響到香港的上層經濟 —— 中國內地的離岸金融,使得相關專業人士不得往來內地。因此,香港對內地封關的經濟代價遠遠大於其他經濟體。

3、政治:香港是中華人民共和國的一部分。雖然《基本法》規定了香港有對出入境的獨立管轄權,但疫病之下,對內地“封關”是一種離心離德,觀感不好。特區政府說不考慮政治因素,但完全不考慮也是不可能的。在可能的情況下,特區政府會想辦法遏制從內地入境的人流,但止於採用“封關”這樣隱含政治信號的強力做法。

所以,對「封關」是要做一攬子考量的,要統籌計算經濟、社會與政治代價,不能單從疫情防控一個角度出發。疫情之下,勢必要考慮抗疫與社會經濟正常運行之間的平衡關係。這就是公共政策的難處所在。特區政府施政之難,很易理解。

中央政府決定動用舉國之力對抗疫情,何嘗不知道抗疫和影響 GDP,何嘗沒有經過以上一攬子的考慮。

筆者認為,由於《基本法》賦予了香港獨立管理出入境的權利,我們應當尊重一國兩制,尊重《基本法》,由香港市民和香港政府結合各種因素進行考量,決定自己要採取的出入境政策,並享受自己決策帶來的收益(阻止疫情輸入香港),並承擔相關的代價(經濟進一步下行)。按說,一個如此成熟的城市應當可以做出符合自己最大公共利益的合理選擇。

筆者以為這也會是中央政府的姿態。如果特區政府客觀分析,提出要短暫對內封關的訴求,筆者相信中央政府也會理解並給予支持。

因此,筆者以為「封關」問題是可以探討的 —— 它是一個在特殊時期知悉,需由香港人自行處理的政策問題、技術問題。封關勢必會帶來代價,而這個代價也主要由香港人承擔。

香港需要的是廣泛的公眾討論,納入各方面的意見,但由於「封關」問題不僅涉及公共衛生,也涉及民生及其他議題,要吸納各個領域專家的意見(疫病/醫學/公共衛生專家只是其中的一部分),並避免簡單的民粹決策,畢竟普羅大眾對疫病的瞭解是非專業的,可能限於恐慌;對經濟、社會一攬子賬是看不清楚的。如凡事要交由「公投」決定,是公共決策者最大的不負責任。

而目前看來,短暫「封關」是有一定社會基礎的。學者專家都支持進一步封關和限制人流。例如今天港大微生物學系講座教授袁國勇(彼自協助對抗非典是頗有貢獻)也建議要考慮最大限度地減少關口入境人流,「無論種族、國籍和身份,如果不是有必要的原因,不要進出關口。」實際上就是建議封關。港大公衛學院、中大等專家都提出了類似的觀點。

泛藍營從中間派的自由黨到民建聯也都支持減少從內地輸入人流。「護港」是大政治。與內地的一體化與同胞情感根本不是考慮因素。如果以支持內地的情感為基礎去批評封關舉措,則將被香港萬人唾棄。藍營政黨當然需要統一口徑,不支援「封關」就是背離香港社會的主流,遭到本地人唾棄。這是香港的政治現實。

另外,在他們看來,封關是暫時的,就是幾周個把月的事。為什麼要逆潮流而動去反對呢。封關只是為了防疫,不是政治化的呀。

在這個問題上,黃藍是不分的。藍營最多可能抱有些許政治權益和投機心理。

綜上。筆者小結:

1、按照一國兩制和《基本法》,封關問題至少是可以探討的,這是香港人的權利和選擇。自行選擇,自己付出代價。

2、目前,針對短暫的封關已經形成了一定程度的社會共識、主流意志。各方各面可能都為短暫封關及其附帶的經濟代價做好了準備。

所以筆者不會和「封關」這個問題過不去。

觀點二、醫護人員罷工絕對不能接受



醫護人員罷工要求封關就是性質完全不同的另一件事,要另做分析。

1、發起罷工的組織在香港醫護界裡的地位

首先還是客觀還原「醫管局員工陣線」這個組織的地位。

這個組織是最近才成立的,其初心議程就是圍繞抗疫進行政治主張,包括醞釀罷工。成員快速發展,目前號稱 1.8 萬人,都系醫管局下屬雇員。2018/19 年度,香港醫管局的員工為 79,659 人。所以他們的成員只占醫管局雇員的五分之一。「醫管局員工陣線」目前簽署參加罷工的約 9,000 人,是其號稱會員的一半,占醫管局總體雇員的一成。他們並不代表醫管局,也不代表香港醫護人員。

這兩天,有多個醫護職業團體發聲批評罷工行為:

1)香港護士總工會(會員 1,200 名):指出罷工影響醫護形象。呼籲退休或離職護士返回醫院工作。發言人指,「對以罷工作為要脅手段,不能同意。醫護人員是被公眾視為救死扶、可以依傍的力量。這時候呼籲進行罷工是不能夠緩解公眾的恐慌的。」

2)香港醫療人員總工會:發佈公開信,要求「在抗議的緊要關頭,市民健康依靠醫護人員守護。不可因為其他訴求,影響醫療服務的專業,否則將對香港帶來極大傷害 …… 呼籲前線醫護人員堅守崗位。」

3) 私人執業專科醫生協會:呼籲旗下會員醫生到醫管局幫忙。會長郭寶賢接受訪談時稱:「現在是流感高峰期,武漢新冠病毒,加上員工進行罷工,使得醫管局瀕臨崩潰。希望聯繫醫管局,看看有能夠做些什麼,在什麼時段可以提供幫助。」當公立醫院醫護罷工時,私家醫院醫生居然主動伸出援手。

因此,醫管局員工陣線並不能代表香港醫護界。但,他們又是香港社會的縮影。筆者分析過,香港人政治立場最大的決定因素不是其他,而是年紀 —— 年輕人絕大多數為深黃,政治上歸為激進派/本土派,而從醫管局員工陣線主席、發言人、組織者的年紀看來,平均年齡應該比較低,就是二三十歲的年輕人群體。從 1.8 萬會員、9,000 人參與罷工的人數看,他們占到香港醫管局八萬醫護群體的 10 ~ 20%,這與本土派/激進派在香港人口中的比例 15 ~ 20% 基本吻合。因此,他們就是香港社會的縮影,也因為年輕,他們代表著香港社會的未來。

大家可以理解這批人就是醫管局體系裡的最黃、最激進的黃絲。筆者相信他們也曾積極參與過 2019 年香港的反中運動,並且不乏參與勇武行動者。

去年香港反中運動,有一些員警受傷求醫,得不到醫護有效照顧甚至歧視的案例。筆者相信就是同一批人所為。

2、如何看待醫護人員的罷工?

開展罷工的醫護人員是利用其特殊的職業身份,在醫療資源本來就極度緊張的特殊時期(流感季加 新冠肺炎威脅),通過變相拒絕對病患提供醫療護理,脅迫政府及全市市民滿足自己的訴求。

1)違反最起碼的醫護人員道德準繩

醫護人員是有需要嚴格遵循的專業道德準則的(希波克拉底誓言及各種現代版的醫生誓言),他們的責任是窮自身能力,救死扶傷,幫助病者,對病者負責。在面臨個人危險時,醫生也要迎難而上,為病者負責。救治病人就是他們的天職,臨陣脫逃是不被社會倫理所接受的,正如士兵要打仗,員警要執法,消防員要滅火一樣。醫生對於病者是無差別對待的:他們不問病者的身份,不問其患病的原因,對一切病者都要盡最大努力去救治和幫助。即便是在戰場上遇到受傷的敵人,或在和平社會裡遇到的罪犯和惡人,也要遵循同樣的原則。在救死扶傷時,不能涉入個人情感、道德判斷,更不能涉入政治立場。

這是凡人皆知的道理,筆者無意展開。但他們居然是香港年輕醫護人員可以隨意唾棄的。而且,昨日醫管局員工陣線做新聞發佈會時,邀請了一位言語治療師總工會的主席出來聲援罷工,這位主席居然還正兒八經地提出了這樣的一項訴求:「暫停為過去 14 日內來往中國的人提供服務」—— 醫護拒為特定人群提供醫療服務!

刷新倫理的下限。這種事情只能發生在今天的香港。香港真的好比末法時代。

2)利用特殊地位綁架和要脅全社會 —— 反民主的軟性恐怖主義

醫護人員一般占社會人口的 1%,香港 740 萬人,醫護人員就是八到九萬。這部分人是不可或缺的,也無法在短期內替代。與一般行業(例如稅局或教師)不同,醫護人員提供的服務是涉關社會最弱勢群體的生死的。他們一旦統一行動起來,就可以綁架並要脅整個社會。何況現在是在疫病之下。他們的「權力」非常大,大到能夠生殺予奪。

當他們拒絕提供醫護服務時,就是將病患綁架成為「人質」,對社會進行要脅。如果政府不滿足他們的訴求,他們可以威脅採取進一步的升級行動,例如發動更大規模、持續時間更長的罷工。這就相當於威脅對「人質」進行「撕票」。值得一提的是,醫管局員工服務於公立醫院。而公立醫院又是服務於社會最弱勢群體的(有錢人都選擇去私家醫院)中最為弱勢的群體(需要到醫院求診的病患),且壓倒性絕大部分都是香港本地人,也即他們的「本地同胞」。醫護罷工,就是拒絕對這部分無辜的弱勢群體提供服務,打著護港的旗號傷害無辜港人。

同時,選擇在疫情之下這個非常特殊的時期罷工,就是為了增加自己的影響力和談判籌碼,更好地綁架和要脅政府。這就是乘人之危、落井下石。在社會最需要醫護的時候,他們卻通過綁架香港最為弱勢的本地群體,以後者的健康和生死要脅全社會,其道德之卑劣已難用言語形容。有市民到醫管局情願,指責醫護罷工是「喪盡天良」,確實只有這四個字才能描述他們的卑劣。

而醫護與一般行業又有本質不同,他們提供的服務涉關人的基本健康乃至生死,本應受到額外的道德約束,在道德感上應當高於社會平均水準。但香港這些醫護非但不遵循醫生的道德準則,而且連一般的人倫常理都不顧及,要通過罷工來傷及無辜患者,要脅社會。筆者以為這已經構成一種軟性的恐怖主義。細想,這與一群恐怖分子威脅用炸彈炸死人質以逼迫政府就範本質上又有什麼差別呢?

小結:

筆者以為封關是可以討論的技術問題,醫護人員作為社會的一部分,作為公民,是可以參與政治的,是可以發表意見,參與到公共決策中的,構成呼籲封關的社會力量。但醫護把自己的特殊職業身份與政治訴求聯繫到一起,利用自己的身份去綁架、要脅社會,就是性質上的根本不同了,是道德上不能接受的。

(未完待續)


*********************************************************************************


繼續看看內地精英網紅兔主席對香港醫護罷事件的分析,結論令人相當沮喪,他認為,也許是過於壓抑,也許是成長時得不到上一代的關愛和關注,也許社會基礎教育中缺乏正能量薰陶,使得香港青年一代的性格及人格成長看來很不健全,價值觀十分扭曲,行為已經無法為正常社會所理解。

以下為第二篇全文:

如何看待香港醫護罷工要求封關(二)醫護罷工與反中運動的相似之處

兔主席 20200203

接上文。

無論是發起罷工的激進青年醫護群體,還是市民,許多行為都與去年香港反中行為頗為相似。筆者以下做一總結。

1、反民主性

2、對政治及社會運動概念的理解極度膚淺

3、為自己的膽小齷齪尋找冠冕堂皇的外部理由

4、拒絕為自己的行為承擔任何責任

5、「你的革命,他們埋單」—— 除「港奸」的「攬炒」思維

6、「市民表示理解」

7、“Collective psychopath”(集體的 psychopath)

----------------正文開始------------------

1.反民主性



醫護罷工是一種危及最無辜最弱勢群體生命與健康的軟暴力,因此與一般行業的罷工還有不同,與去年暴徒打砸「死物」也有不同。醫護罷工已經構成針對人身的軟暴力。在疫情之下罷工,就是為了增大傷害。

這種行為模式如果推廣到其他行業,則士兵可以當逃兵,員警可以不執法,消防員可以不救火,任何一個群體都可以憑藉自己特殊的職業身份及對資源的主導,去要求社會強迫滿足他們提出的某項公共政策,這時,社會正常的理性溝通、民主討論、合作協商機制都無法再進行,而是陷入各式各樣的脅迫。如果社會就範,就是受制於少數群體暴政。顯然,這種利用特殊地位進行罷工要脅不但違反民主原理的,而且傷害民主運行。

但筆者以為,香港沒有成熟民主社會所必須的運行機制,非但沒有抵制和排斥這種反民主行為的能力,甚至市民對此都不會有任何意識。因為筆者以為,這只是一個遵紀守法、不隨地吐痰的東亞權威主義社會而已。

2. 對政治及社會運動概念的理解極度膚淺



醫管局員工陣線也一樣。他們將自己的罷工描述為「產業行動」,這是勞工行動的舶來概念,,即 “industrial action”。他們打算通過這種行動來證明自己的行為是為了保護特定行業勞工利益的,是工會行為,但不涉及更廣泛的意義。

要指出,「工會行動」與更廣泛意義的政治參與是不同的。

合理的「工會行動」應當只針對自身行業的利益與福祉,典型議題包括薪酬、假期、勞動保護等,一般只與雇主進行,偶爾也會針對特定領域的政策制定者。

更廣泛意義的政治參與是指公民就超出自身行業的更廣泛議題做政治表達。比如說,如果醫護人員去年參加修例運動,就屬於更廣泛的政治參與。

但這次醫護罷工的核心訴求是對內地「封關」。封關涉及到大量其他行業及領域的人群(包括大量往來內地與香港的本地人),影響到各行各業(例如各種基層經濟),是一項典型的需要由公眾集體商討、公共治理者考量各方面利益下決策的公共政策。全香港社會公民和利益攸關者都應該有發言權。雖限制入關人流是一個大的共識,但不同行業、群體、利益攸關者的具體立場和政策建議可能是不同的。

這首先就不應當由醫護這樣一個特定的職業群體來決定(何況他們只占醫管局醫護群體的十分之一),更不能接受他們通過罷工行動來挾持。

而把這種只對廣義公共政策的激進行動視為工會的「產業行動」也十分可笑,從上到下透露著無知。

去年以來,整個香港反中運動裡最煩人的就是年輕人濫用著各種他們完全不瞭解的西方舶來概念,只求給自己貼上好看的標籤 —— 從「公民抗命」、「非暴力」,「言論自由」、「人權」、到「法治」。

3. 為自己的膽小齷齪尋找冠冕堂皇的外部理由



去年的反中運動,香港年輕反對派都戴口罩上街。他們只是不敢暴露自己身份,不願意承擔責任,希望隨時能夠回到正常社會而已。因此,選擇以匿名的方式參與運動。對於歷史上真正的革命者而言,「口罩革命」的背後就是一群小丑和懦夫。

但他們會想方設法為自己正名,稱自己面對的是「最邪惡的暴政」,一旦身份暴露就會在日後遭受各種折磨,在對抗如此強大的邪惡力量時,為了保護自我,保存「革命火種」,戴口罩是必要的。這就為懦夫行為找到了光明正大的藉口。

這次醫護罷工,明眼人都知道他們是貪生怕死,臨陣逃脫,充當逃兵。

在醫管局員工陣線記者發佈會上,主席余慧明聲淚俱下的講了這麼一個感人故事。她一位醫護朋友剛剛生下女兒,丈夫被抽中「生死簽」,進入了隔離病房,收治了一宗疑似病例。「我朋友每一晚抱住女兒在哭,不知道丈夫能不能回家。」「面對天災,每一位醫護都會做好天職,但面對人禍,是不是要多幾位謝婉雯醫生才肯收手?」

這位余慧明主席感動壞了,痛哭流涕。

在正常社會看來,在抗疫最關鍵時刻(也是社會最需要醫護的時候),醫生離開家人,冒著個人危險,前往一線救死扶傷,一方面令人感動和敬佩,一方面也是應該的 —— 我不入地獄誰入地獄 —— 這是他們的天職。大年三十外地醫護人員馳援武漢,在內地喚起的就是這種感動,是一種正能量。

對於香港年輕醫護來說,這種事情就不應該發生,他們不願意承擔自己的天職,不願意冒個人風險。筆者相信,在私下,即便是最勇敢的醫生也不希望落入這種境地,但他們知道這是天職,是應當做的事情。而香港醫護可以公開地對自己陷入這種境地進行抱怨。

他們不斷地說,「醫務罷工並不是貪生怕死」,「不是臨陣逃脫」,「這是我們的天職」,只是此地無銀三百兩而已。和反中運動的「手足」們戴口罩一樣,這僅僅只是沒有擔當、膽小、懦弱而已。但還要給自己找光明正大的理由。

理由有二,一是這次疫病是輸入性的,來自中國內地(所有這些醫護管中國都叫中國)。和香港沒有關係。他們不認為自己救助中國內地病人的業務,不希望救治中國內地輸入的病疫(無論內地人還是港人),同時更加不會對中華大地抗疫有一絲一毫的同情和支持,完全認為這是其他國家的事情。二是認為疫病是「人禍」,是妖魔化的內地政府的責任導致。不應當由無辜的香港醫護買單。

醫護的職責是救死扶傷,不問病人身份,不問病患出處。這是基本道德原則。香港這些醫護卻能公然地將這些病患出處作為罷工的理由,還把自己打扮成無辜受害者,並偽善地說自己願意承擔天職。真是「既想當婊子又想立牌坊」。筆者眼中這就是一群齷齪小人。

4. 拒絕為自己的行為承擔任何責任



醫管局員工陣線在提罷工時有一句話不離嘴的,就是「(罷工的)一切責任都在(特區)政府」,「我們是被逼上絕境」。他們知道自己罷工行為是不妥的,因此就無時不刻不在為罷工找理由,將全部責任推到香港政府身上。

此地無銀三百兩之外,還有惡人先告狀,稱是當權者(特區政府)在「道德綁架前線醫護」,把醫護逼到這個境地。

罷工組織者提到這些論點時都是聲淚俱下義憤填膺。

這和去年反中運動中的暴徒是一樣的。當他們大肆破壞,打砸燒並「私了」異見者時,也會認為一切責任都在政府。一個剛剛打砸完交通燈、破壞中資商鋪、對員警扔汽油彈的「勇武」會聲淚俱下的說:「是政府把我們逼上絕路」,「我們已經退無可退。」「我們是為了香港的未來,如果香港還有未來的話。」

還聲淚俱下,把自己感動得一塌糊塗。

這個社會的年輕人的道德及人格之不健全及扭曲令人震驚。他們本來是成人,是有行為能力的,是要在法律和道德框架下為自己行為承擔責任的,但卻能夠把這種倫理責任完全、完整地「外化」,推給協力廠商即政府,為自己進行道德洗地,並且還認為光明正大。

5.「你的革命,他們埋單」—— 除「港奸」的「攬炒」思維



在所有的政治抗議活動裡,往往成本代價都是由其他人承擔的。

例如去年以來的激進反中運動,驅動者是年輕人及中產,最後成本代價由基層經濟的業主及雇員承擔,傷及的是弱勢階層。

醫護罷工運動,傷及的是經濟上最弱勢的病患群體。

為了給自己道德洗地,不但要把自己卑劣的行為和光明正大聯繫在一起,並且還要把所有持不同意見的人,包括受害者,打成是香港的敵人。

在整個反中運動裡,「抓港奸」是一個極為重要的主題。這個主題可能是內地人不容易注意的。

在反對派看來,「港奸」就是因為「自私自利」、懦弱,或者利益熏心,而沒有占到反中的陣營一邊。他們要麼「收了大陸的錢」,要在大陸做生意,或者不希望自己的工作和生活被反中事業所影響(例如「三罷」時還要堅持為了自己的飯碗上班)。反對派認為這些人是香港的敵人。所以,相對於內地而言,被認為是代理北京的港府和港警才是更大的敵人。

「攬炒」思維是一樣的。不讓你開店、返工,都是為了你的前途。香港的前途,是幫助你更長遠的利益。你只是因為自私和蒙蔽,只能看到眼前的利益,看不到香港社會的長遠未來。香港社會就是因為你們這種自私的人的存在,所以沒有未來。

因此,在他們看來,那些這時還吵著嚷著要去醫院看病,反對醫護罷工的人,就是香港未來的敵人,就是港奸。對這群沒救的人只能「攬炒」。

這種思維和反中運動一脈相承。

6.「市民表示理解」



醫護人員如果真的長期罷工,影響到社會正常運行,筆者相信市民也會反對。

但如果只是短期的罷工,儘管道德扭曲,嚴重違背醫護倫理,並且為少數人綁架社會這種做法打開了窗戶,但市民不會覺得有什麼了不起。

筆者模擬一下:

「確實對看病有些不方便,這幾天就儘量避免咯。」

「儘量做好個人健康防護,這段時間避免去醫院咯。」

「表達訴求可以,但如果給病人造成不方便,可能確實不太好。但對他們的行動可以理解。」

「政府太過無能,導致今天發生的事情。」

「政府為什麼不同他們的對話呢,聽聽他們的訴求。」

「他們是被政府逼的。」

「能有這樣的勇氣來表達是非常不容易的。他們也是為香港好。」

筆者以為,香港市民實際上非常自私。只要不觸及他們的切身利益,他們不會出來干涉。醫護罷工傷及的就是最少部分弱勢群體而已,和大部分人沒有關係,那他們幹什麼要站出來譴責呢。如果說有誰要承擔責任,收拾局面,那就是政府唄。

這就是很多香港市民的心態。

7.“Collective psychopath”(集體的 psychopath)



看似正常,但又滿嘴謊言、對自己的行為不負責任、缺乏基礎的同理心、缺乏內疚感、基本的是非不分、善於操縱和利用他人、有訴諸暴力的衝動、持續性的無聊 ……

這是什麼特徵?懂的人一看就知道——這是 psychopath。筆者一直認為今日的香港社會有嚴重的精神病態成分,呈現的是一種集體的 psychopath 特徵,是一個 psychopathic 的社會。

就行業而言,護工一般來說是人口中 psychopath 占比最低的行業(因為這是一個非常需要同理心的行業),是愛心集結地。但看到反中運動以來許多青年醫護的行為,讓人看到社會的戾氣、扭曲、陰暗和負能量的程度。

也許是過於壓抑,也許是成長時得不到上一代的關愛和關注,也許社會基礎教育中缺乏正能量薰陶,使得香港青年一代的性格及人格成長看來很不健全,價值觀十分扭曲,行為已經無法為正常社會所理解。

今天寫到這裡。

(全文結束)



巴士的報 - 內地精英看香港醫護罷工:利用特殊的職業綁架、要脅社會 道德上不能接受的


巴士的報 - 內地精英看香港醫護罷工:利用特殊的職業綁架、要脅社會 道德上不能接受的(下)


Tuesday, February 04, 2020

巴士的報 - 曾華倩胞兄曾華德醫生的信 指無需驚慌 現在顯然有很多政治恐慌



香港大學呼吸內科專科醫生兼名譽臨床教授曾華德醫生是藝人曾華倩的哥哥,他在2020年2月2日發信講武漢肺炎,在網上引發廣泛討論。信內解釋如何才會感染到武漢肺炎,呼籲大家對疫情保持勇敢、頭腦清醒並持積極態度,疾病的爆發,將因良好的社會衛生狀況和早期醫療管理(診斷,隔離和管理)而停止。

曾華德是著名呼吸系統科醫生。胞弟曾華廣,是皮膚科醫生,胞妹是藝人曾華倩。曾華德醫生曾任香港胸肺基金會主席,現為港大李嘉誠醫學院內科學系教授,公開信的中文譯本如下:

親愛的所有人,

在香港,這種武漢肺炎引起了很多恐慌。

大家應該保持警惕,應該對大局的變化,作出適當的反應,但也必須記住事實和現實。不能只是恐慌,擔心會感染到武漢肺炎。

你要是被感染到武漢肺炎,必須從已感染病毒的人那裡獲得武漢肺炎。 武漢肺炎患者在哪裡?這位會感染你的武漢肺炎患者需要事先從其他地方受到感染。武漢肺炎顯然已存在著人與人之間的傳播,但這似乎主要限於家庭圈子(即非常密切和持久的接觸)或從患者傳到醫護人員。在日本,有一宗旅遊巴司機被武漢患者感染的病例,但在其他國家或至少尚未報告這種人與人之間的感染情況。

香港共有14宗確診個案,而這些個案幾乎全部來自內地。我們似乎沒有以社區為基礎的感染鏈,即至少在香港內部尚未在人與人之間傳播。換句話說,至少在目前還沒有香港人在街頭、超級市場、餐廳、機場、辦公室裡受感染!因此,無需驚慌。現在顯然有很多政治恐慌和西方對此過程的操縱。讓我告訴你,流感每年在美國造成40,000人死亡!到目前為止,武漢市肺炎的死亡率僅為2%,請上帝保持這種狀態。

在病者進入診所之前,我們已對他們進行了所有檢查,在診所中戴口罩並經常洗手,只是因為我們是謹慎的人。我希望我們的努力將可令病者、員工和家人更加有信心。

我附上一些寫得很好、很重要的簡單指示,是加拿大卑詩省疾病控制中心(BCCDC)的指示:

1. 防止感染冠狀病毒的最重要措施是定期洗手並避免觸摸臉部。
2. 冠狀病毒不是通過皮膚進入的,這種病毒是通過深深吸入人體肺部的大飛沫散發的。
3. 在人的肺部深處才會發現冠狀病毒的受體(receptor),一個人必須吸入足夠的病毒,使其實際上可以與肺深處的那些受體結合。
4. 冠狀病毒不是通過空氣傳播的,病毒是通過較大的飛沫傳播的,這些飛沫會在打噴嚏後迅速掉落到空中。
5. 冠狀病毒不是人們可以通過隨意接觸而受感染的,如果一個人在不掩蓋的情況下咳嗽或打噴嚏,則該人必須與某人非常接近(兩米之內)才能吸入這些飛沫。
6. 打噴嚏後,水滴可能掉落到地面上,一個人可以用手觸摸它們。在這種情況下,傳播的風險很低,因為這些液滴必須足夠大量才能進入人體肺部的受體。
7. 如果一個人用手觸摸了上面有冠狀病毒飛沫的東西,只要他們在觸摸臉部或嘴巴之前先清潔手,就沒有將這種病毒傳染到體內的風險。
8. 病人應戴口罩,以防止傳染給他人。口罩將可防止病人的飛沫傳播出去。
9. 當一個人沒有生病時,在社區戴口罩可能不太有效。口罩可能會使人產生錯誤的安全感,並且可能會增加觸摸自己的臉部、調整口罩的次數。
10. 咳嗽時要掩住嘴巴,以免傳播給他人。如果你自己生病了,請遠離他人。提前聯繫您的醫療保健提供者,以便可以對你進行安全評估。

我希望我們所有人都對這次疫情保持勇敢,頭腦清醒並持積極態度。就像所有病毒爆發一樣,在香港,我們每年都會發生兩次病毒爆發,甚至是沙士或可怕的伊波拉病毒(殺死40%的患者),這種疾病爆發將因良好的社會衛生狀況和早期醫療管理(診斷,隔離和管理)而停止。

保持安好
親切的問候

曾華德
香港大學呼吸內科專科醫生兼名譽臨床教授



巴士的報 - 曾華倩胞兄曾華德醫生的信 指無需驚慌 現在顯然有很多政治恐慌



HOWTO : VirtualBox on Ubuntu, Kali and macOS


(A) Virtualbox guest on Ubuntu, Kali and macOS

On Kali Linux 2020.1 guest, you are not required to install the "Guest Additions CD Image". However, Ubuntu and macOS are required to do so.

On Virtualbox guest with "Shared Folder" feature enabled, you are required to run the following command on the guest and then reboot the guest.

sudo usermod -aG vboxsf $USER

(B) Virtualbox host on Kali linux 2020.1

You are also required to install the following packages on the Kali Host :

sudo apt install virtualbox virtualbox-guest-additions-iso virtualbox-ext-pack virtualbox-qt virtualbox-dkms

The default Virtualbox theme will not displayed properly with Kali Linux xfce's dark theme. You are required to run the following command to make it displaying properly on the host.

sudo sed -i "s/virtualbox \%U/virtualbox \-style Fusion \%U/g" \
/usr/share/applications/virtualbox.desktop


(C) Update bash script for Ubuntu and Kali

On Ubuntu, you are required to install "git" beforehand.

sudo apt install git

On Kali, you are required to install "reboot-notifier" beforehand.

sudo apt install reboot-notifier

git clone https://github.com/samiux/update-scripts

cd update-script

chmod +x update_*


When you are using Ubuntu, run :

sudo ./update_ubuntu

When you are using Kali, run :

sudo ./update_kali

That's all! See you.

Friday, January 31, 2020

外科手術口罩


首先我們要明白外科手術口罩的防禦的目的是甚麼,根據維基百科,外科手術口罩主要用途是阻擋飛沫和分泌物。而且在各地的醫護人員都表明,外科手術口罩是有效阻擋飛沫及分泌物,目的是預防新型冠狀病毒人傳人的機會。

外科手術口罩的材料一般是不織布或紙,外層是防水層,夾層是過濾層,而內層是吸水層。外層和夾層可以有效阻擋飛沬。

連香港政府的懲教署都能生產的外科手術口罩,其精密度可想而知,而且外科手術口罩的生產材料是不織布或者紙,所以不要太神化外科手術口罩的功能了。

若果外科手術口罩不在污染的情況下,而且在供應的緊拙情況下,可以有條件下考慮重用。

以下是日前廣東省廣播電台報導,如果在外科手術口罩供應的緊拙情況下,可以考慮重用,但只限以下條件:

一, 專人專用。即是不可共用他人的口罩;

二, 不可以重用曾到醫院時使用過的口罩。只可以重用曾在公眾場合,例如上班、下班、逛街時使用過的口罩;

三, 處理重用口罩時,不要接觸口罩的兩面,並且在處理後應立即洗手或消毒;

四, 在處理可重用的口罩時,必須在以下三個方法其中一種方法處理 :

    A, 用清潔的容器用水蒸超過十五分鐘,然後放在清潔的容器上吹乾或曬乾;或

    B, 用七十五巴仙的消毒酒精在口罩的兩面噴灑,然後吹乾。 高濃度的白酒或燒酎是不可以的;或

    C, 將口罩放在紫外線下照射。

再者,與他人接觸的安全距離為一米或以上,否則應戴上口罩。並且要經常用肥皂洗手或用消毒酒精消毒。 不要用未經消毒的手接觸眼睛、嘴巴和鼻子。 盡量留在家中,不要外出或聚會,並且保持室內空氣流通。 切記不要接觸使用過的口罩的外層。

請保持與醫護人員合作,依從其指示。

最後請各位不要恐慌和不要做謠!

Samiux
OSCE OSCP OSWP
二零二零年一月三十一日 中國香港



巴士的報 - 曾華倩胞兄曾華德醫生的信 指無需驚慌 現在顯然有很多政治恐慌






Wednesday, January 15, 2020

Why Companies Like Google And Facebook Pay Hackers Millions


When most people think about hackers, they think about criminals. But the past decade has seen a rise in a new type of hacker -- the “ethical hacker.” These men and women use their skills for good by helping companies protect themselves.



Saturday, January 04, 2020

See The Clear Picture (青紅皂白 清楚明白)



See The Clear Picture




Rapper: So-called peaceful demands
changed to violence on the streets

So-called strike on three fronts
But the trains can’t move
Roads are blocked
Stopping people getting to work

(Rush, rush, rush! Go!) Youth rush forward to sacrifice for all?
(Throw, throw, throw! Yo!) Criminal damage and assault
Is this really brave and bold?
In fact, it ruins their future

Fight for freedom?
Hong Kong already has freedom

When someone breaks the law
Someone has to enforce the law
Rule of law means
wrongful acts will face justice

True or false
Black or white
Everyone should clearly understand
Black or white
See the clear picture

Super: HKSAR Emblem




青紅皂白 清楚明白





男說唱:說是和平訴求
變了暴力街頭

熒幕蓋字:訴求
訴諸暴力
暴力街頭

男說唱:說是全港三罷
被堵鐵 被堵路
被阻上班 被三罷

熒幕蓋字:全港三罷
全港被三罷

男說唱:(衝衝衝 Go)年青人為大家犧牲?
(掟掟掟 Yo)刑毀傷人
還讚年青人夠勇武(不是吧?)
他們甚麼前途也沒有!

熒幕蓋字:年青人為大家犧牲?
年青人乜前途都冇!

男說唱:追求自由?
香港已經很 很自由(很自由)

熒幕蓋字:追求自由
已經好自由

男說唱:有人犯法 有人就要執法
法治社會
犯法就將他繩之於法

熒幕蓋字:犯法
執法
繩之於法

男說唱:真與假 黑與白
人人也要清楚明白
青紅皂白
是非黑白
怎樣也要清楚明白

熒幕蓋字:真同假
黑同白
人人都要清楚明白
青紅皂白
是非黑白
清楚明白
香港特別行政區區徽




政府新聞處 Information Services Department, HKSARG