100个俯卧撑 150米冲刺 狙击作战开始！| 威虎堂

揭秘美军网络战部队：智商高达140 但存几大弱点 | 威虎堂

不要把世界让给你讨厌的人！-- 华为

【Long Time No See, Wuhan】 - Post-Pandemic Wuhan Through the Lens of a Japanese Director

Japanese documentary director Takeuchi Ryo and his team went to Wuhan after the lockdown has been lifted for the COVID-19 pandemic. Through the stories of 10 families in Wuhan, we get to see what it was like during the lockdown, what Wuhan is really like now and how life has been changed forever for the 11 million residents in Wuhan.

一個日本導演的武漢紀錄片：苦難、感動與希望並存 Wuhan in a Japanese Director’s Documentary: Suffering, Touching and Hopeful




竹內亮，一個住在南京的日本導演，深入解封後的武漢，拍下火遍網路、甚至外交部也點讚的紀錄片《好久不見，武漢》。在他的片子裡，我們看到了連大多數中國人都不了解的疫後的武漢。他為何記錄？又有何感想？帶著這些問題，一条在7月初，拜訪了他在南京的工作室。

Takeuchi Ryo, a Japanese director living in Nanjing, went to Wuhan after its lockdown ended and made a documentary about the city. Named Long Time No See Wuhan, the film went viral on the internet and even received praise from China’s Ministry of Foreign Affairs. The documentary shows the post-outbreak Wuhan that most Chinese may not know. Why did he make the film? And what was he thinking? In early July, Yit visited Takeuchi Ryo in his studio in Nanjing to seek the answers.


外交部：日本导演的武汉纪录片展现了武汉人民坚韧、豁达的精神




7月3日，外交部发言人赵立坚主持例行记者会。
有记者就日本导演竹内亮拍摄的纪录片《好久不见，武汉！》在中日两国引发热议一事提问。
对此，赵立坚表示：该片导演竹内亮先生通过实地走访，以普通人的视角展现了武汉这座城市经历疫情创伤之后的实景，以及武汉人民坚韧、豁达的精神。
这部纪录片中的很多内容感人至深，它之所以能打动中日两国广大观众的心，关键在于它贴近公众，朴实无华，透着真善美。
希望能够看到更多这种接地气、暖人心的节目，更好地增进两国民众相互理解和友好感情。

【冼師傅講場】｜冼國林｜EP79｜司法不公，庸官誤港

裁判官林希维和郭启安法官的判案惹人争议，究竟马道立大法官有否好好管理他的下属，做到不偏不倚？另外法轮功摆街站，并散布反共讯息，国家安全署和保安局是否应该介入处理，停止恶意遥言散播？

"明星"防雷车首度大接触 中国制造有何独特魅力？20200520 | 军迷行天下

驻港部队

航空联合立体出击 驻港部队就是这么帅！| 威虎堂





枪王争霸！驻港部队狙击手集训 3 秒记忆射击 | 威虎堂

《暗夜星辰》(Starry Night) -- 香港警察 Hong Kong Police

香港警務處、鳳凰衛視聯合製作，《暗夜星辰》人物故事紀錄片已於7月22日晚上播映完畢，感謝大家對本製作的支持。如果您錯過了直播，或者想重溫當中的重要片段，請到本專頁欣賞紀錄片的中文高清版本。

歡迎與身邊各位親朋好友分享這部紀錄片，讓更多人從另一角度理解2019年反修例事件。





"Starry Night", a character-driven documentary jointly produced by the Hong Kong Police Force and Phoenix TV, had been premiered on July 22. We are grateful for the support from everyone. If you missed the premiere, or wish to revisit all the important moments captured in the documentary, please feel free to enjoy the high-definition version with English subtitles here on our official page.

You are most welcome to invite your friends and relatives to share this documentary, so that more people can look at what happened during the months of protests against the extradition law amendment bill in 2019, from another perspective.

我的警察爸爸—前世情人的內心剖白｜沖出黎講

平反元朗黑夜 Debunking Yuen Long Nightmare 721

平反元朗黑夜 （第一版）
Debunking Yuen Long Nightmare 721 （Version 1）

中文字幕版本會在本週稍候發佈。

本視頻提供了大量證明721只是一個派別爭鬥的證據。同為偏頗媒體針對警方的抹黑手法進行了闢謠。本視頻會不斷在此更新。萬一被屏蔽，可在下列網頁中找回：
https://truth-hk.com/721

00:34 – 偏頗媒體的721版本
01:55 – 721早有約定
02:50 – 黑衣如何主動挑起暴力
04:49 – 警方反應為何合理
05:48 – 警方為何需要撤退
07:18 – 元朗站外非法集結警方反應合理
08:00 – 元朗廚師被襲時間警方沒有區別對待白衣人
08:56 – 元朗721白衣人拘捕人數為何符合比例
10:37 – 為什麼721凌晨後只是單純的派別毆鬥
15:54 – 為什麼警察在村口拍白衣人的肩膀
16:59 – 為什麼警察在村口說沒有看見持有武器的人
18:09 – 更多721元朗站中不是無差別襲擊的證據
22:56 – 到底偏頗媒體有多偏頗

Provide hard video evidence that proves that 721 was just a conflict between two fractions, and debunk the false accusation biased media have made to smear HKPF. This video will be updated. In case we are blocked, you can always find the video back in our website:
https://www.truth-hk.com/721

我們不是PR公司，請不要低估願意默默為香港恢復和平而付出的人們。
We are not a PR company. Please do not underestimating the amount of people who are willing to contribute to resolve conflict.

------------

特別感謝
Special thanks to:

所有曾經為本事件進行過闢謠的人們
Everyone content content creator who worked on this topic before.

Every journalist who tried to cover this incident as roundly as possible.


Hong kong truth 香港真相 3.0
https://www.facebook.com/HongKongTruth3.0/

This video will be continuously updated and corrected. Provide hard video evidence that proves that 721 was just a conflict between two fractions, and debunk the false accusation biased media have made to smear HKPF. In case we are blocked, you can always find the video back in our website:
https://www.truth-hk.com/721

天地港文宣
https://www.facebook.com/VOHKpeace


And everyone who have helped and contributed to the creation of this video.

盧永雄對民主派初選的看法

一場意圖推翻政府的顛覆活動 -- 盧永雄

反對派進行初選之後，特首林鄭指初選涉嫌違反《香港國安法》，港澳辦和中聯辦亦先後發出聲明。

港澳辦發出聲明，嚴厲譴責民主派初選，指此舉是對香港特區選舉的非法操控，對香港基本法和香港國安法的公然挑戰，絕不能允許，堅決支持依法查處有關違法行為。 中聯辦直指戴耀廷的「雷動2.0」、「35+計劃」，其目標是要奪取香港的管治權，妄想上演港版「顏色革命」。透過否決財政預算案、癱瘓特區政府、全面「攬炒」香港、顛覆國家政權，已經涉嫌觸犯香港國安法第22條以及香港本地選舉法律。

有不少人相信初選或者違反限聚令，甚至可能觸犯《選舉條例》有關計算經費，申報選舉宣傳品等條文，但說違反了《香港國安法》，他們又覺得指控嚴重了一些。實情是不是這樣呢？

先看看《香港國安法》的相關條文，當中主要有兩條可能涉及對戴耀廷的指控，包括顛覆罪，第22條第3款規定：「嚴重干擾、阻撓、破壞中華人民共和國中央政權機關或者香港特別行政區政權機關依法履行職能。」顛覆罪的前提是使用「武力或者非法手段」。

另外勾結罪也是可能的罪名，《國安法》第29條3款：勾結外地「對香港特別行政區選舉進行操控、破壞並可能造成嚴重後果」，即屬違法。

在中聯辦的指控當中，提到反對派少數團體「在外部勢力支持下」的用語。究竟戴耀廷策動初選有無犯勾結罪，首先要符合「在外部勢力的支持下」這個條件，就要看看是否找到外部勢力用金錢或者其他方式支持此次初選的證據，表面上看，不容易找到相關的證據。

至於指戴耀廷是否觸犯發的《香港國安法》第22條顛覆罪，需要滿足兩個條件。第一是用武力或者非法手段；第二是嚴重干擾、阻撓、破壞特區政府施政。在具體討論這個條件之前，我要特別指出，很多人討論戴耀廷的行為是否違法，都只關注他的行動細節，卻也沒有注意到他的行動整體部署和動機。戴耀廷經常辯解，舉辦初選甚至「35+」將來否決預算案，是本地法律或者《基本法》允許的行為，並不是「非法手段」。他這些講法，表面看似有道理，但細思之下，會發現只是詭辯。

戴耀廷在4月底發表題為《真攬炒十步 這是香港宿命》的文章，裏面已道出了他大力推動「35+計劃」全部計劃及意圖。他推動反對派，特別是激進反對派爭取立法會過半數議席，目的是要否決預算案，逼特首解散立法會，立法會重選之後，通過否決預算案逼特首辭職。他提出的「攬炒十步」，過程其實非常血腥。第8步是逼中央宣佈香港進入緊急狀態；第9步是「香港街頭抗爭更激烈，鎮壓也非常血腥，港人發動三罷，令香港社會停頓」；第10步是「西方國家對中共實行政治經濟制裁」。

整個行動是以最激進的手段撩動中央鎮壓，誘發西方制裁。結局不言而喻，他是想推翻香港政府，最終目的是要顛覆中央政府。他在那篇文章的末段，引用了「抗爭名曲」《Do you hear the people sing》的歌詞，鼓勵港人：「你想見到一個新的世界嗎？來吧！加入這抗爭，去為你的自由去爭戰吧！」

戴耀廷的目的，就是要發動一場「攬炒式」的顏色革命，藉此顛覆香港特區政府、甚至中央政府。當大家爭議戴耀廷的「攬炒十步」用的是否非法手段時，戴耀廷其實已違反了《基本法》的總則，想要推翻香港的基本制度。《基本法》第73條2款賦予立法會審批預算案的權力，卻沒有授權立法會可以不問預算案內容，借否定預算案去推翻政府。

或許有些市民參與了反對派的初選，會認為自己毫無顛覆之心。但這個「攬炒」行動的每一個小環節都看似合法，當組織起來之後，卻成了一場顛覆活動，透過違反《基本法》的手段，嚴重破壞特區政府施政。參與者不一定清楚，組織者卻早有預謀，而且是一個預先公開的陽謀。

相信阿爺已經為後立法會選舉作好準備，萬一出現顛覆派而不是傳統反對派佔據立法會的時候，會如何應對這個亂局，《國安法》就是止亂的利劍。

盧永雄



「公職人員行為失當」就是非法手段 -- 盧永雄

戴耀廷策劃的「35+計劃」，要透過立法會否決預算案攬炒香港，是一個有意識的顛覆政府運動。

有人問我香港的選舉制度雖無初選安排，但初選看來並不違法。先不討論初選開支如何計算的問題，針對戴耀廷整個「35+計劃」的核心構想，是要捆綁超過35個激進議員，一齊不問情由否決預算案，以此觸發特區和中央政府的一系列的回應行動，逼中央「非常血腥的」鎮壓香港（戴耀廷的原話）。而這次初選，目的就是把不夠激進的傳統泛民篩走。

初選是「強逼激進化」過程的第一步，與去年的反修例運動，強逼傳統泛民齊上齊落，不能與暴力割席的手法一樣，主要透過兩個方法達到目的：

第一是論壇圍剿。在反對派搞的初選論壇上，傳統泛民被激進的本土派圍攻。以上月28日的九龍東論壇為例，民主黨主席胡志偉便被大量激進派質問為何沒有簽署「攬炒聲明」。胡志偉一度回應說不能夠所有民生法案都要否決，但最終還表明民主黨會否決預算案，又話「簽署聲明與否並不重要」。這是把原來較理性地自主行事的泛民議員，強逼其轉化成集體行動的激進議員。傳統泛民被逼在論壇上表態，將來就可以用這些「承諾」，作為綑綁他們集體否決預算案的理據。

第二是有利激進派的投票方式。這次的反對派初選，有59.2萬多人在網上投票，只有2.1萬是實體投票。去年的區議會選舉，有294萬名選民投了票，當中有165萬投票給反對派。這次初選只有61萬人投票，只佔去年投給反對派的人數的37.1%。在反對派初選中，網上投票的佔96.6%，在網上投票的是年青人居多，所以可以肯定這次反對派初選，年青人佔了主導，這就令到激進反對派大佔優勢，傳統泛民被投票的設計逼出圈外。

從個別選區的結果，也看到這個狀況，以九西選區為例，民協的何啟明在網上得票排第5，得6900票，而本土派馮達浚，得到7400票，領先何啟明500票，但加入九西僅5100票的實體票之後，何啟明得票反超馮達浚。由此可見，實體投票和網上投票的選民取向有很大的歧異。真實的選舉是實體投票，怎能夠以一個96.6%是網上投票的初選結果，來決定實體投票的參選人呢？

其實，隨機抽樣調查反對派選民，遠比網上投票為主的所謂初選公平。而初選放大了年青人的票數，將傳統泛民踢出局，可見初選是整個「35+計劃」的主要部分，就是要篩走、打殘傳統泛民，不讓他們參與來屆的立法會選舉。而傳統泛民政黨蠢就蠢在願意參加這個旨在踢他們出局的遊戲。

另外，也有人提到觸犯《港區國安法》第22條顛覆罪有兩個條件，一是以暴力或非法手段，二是嚴重干擾、阻撓和破壞特區施政，戴耀廷的「35+計劃」是否用「非法手段」進行？

我昨天已經談到整個顛覆行動是要推翻香港制度，違反《基本法》總則。反對派議員不問情由地否決預算案，亦違反了《基本法》73條（2）賦予立法會審批法案的權力，這條文並無授權立法會借審批預算案程序去癱瘓、推翻政府。

還有一個問題是，反對派借立法會審批程序脅逼特區政府及中央，還事先聲明，要逼到中央「作出非常血腥的鎮壓」。這種行為本身已涉嫌違反「公職人員行為失當罪」，其性質與郭榮鏗做立法會內會主持人，開了大半年，都在有意阻撓選不出主席一樣。

公職人員行為失當罪是一條普通法罪行，其中一個典型案例是R v Dytham （1979） 1 QB 723。案中英國警員Dytham駕車巡邏時，經過一間夜總會，夜總會傳來尖叫聲，之後見到一名男子在門外被一班人拳打腳踢。當時Dytham 已接近下班，他選擇駕車不顧而去，最後被毆打的男子傷重不治，Dytham終被裁定公職人員行為失當罪名成立。主審法官Lord Widgery CJ 指一個公職人員有義務履行他的責任。

這罪行包括幾個元素，第一是涉案人是公職人員； 第二是他有意識地作出不當行為，或不執行職務或不作為；第三是其不當行為傷害到公眾，去到公眾對公職人員不信任的程度。受薪的公職人員責任尤重。

雖然戴耀廷經常口口聲聲說《基本法》賦予立法會是否決預算案的權力，但是稍為用正常心智思考，都知道《基本法》沒有可能會賦予議員權力借否決預算案去推翻政府，激發中央政府血腥鎮壓香港。

如果立法會議員有組織進行「35+計劃」，以為可以鑽到《基本法》的空子，否定預算案，顛覆政府的話，本身就是公職人員嚴重失當罪行。他們濫用權力，做出傷害公眾的事情。

《香港國安法》的制定，很明顯是有意針對改變香港制度的行為，而戴耀廷等人經常說他們的行為合法，和今年7.1時，有示威者帶著寫有港獨標語的旗幟，但在標語旁邊用小到針眼的文字加上「不要」兩字，以為可以脫罪的小學雞的行為，沒有分別。有清晰意圖濫用權力去推翻政府，相信難逃國安法的法網。

盧永雄



為何硬要逼到中央血腥鎮壓香港？ -- 盧永雄

戴耀廷的「攬炒十步」顛覆大計，實在有太多正常人無法解釋的地方。整個「攬炒十步」的部署，環環緊扣，透過否決預算案，逼政府解散立法會，然後製造連場混亂，逼中央宣佈香港進入緊急狀態，激發更多市民上街，到第九步令到「香港街頭抗爭更激烈，鎮壓非常血腥」，第十步就是西方對中共實行政治經濟制裁。

戴耀廷理想中的第十步結局是這樣的：「我們已攬著中共一起跳出懸崖，之後會發生什麼事，我已寫不下去了，因已超出香港界線。國際社會怎樣對付中共，制裁對中共及中國社會的震撼有多大，是現在所不能預見的。」

有不少人支持戴耀廷，但只有很少人會詳細看他的「攬炒十步」究竟想做什麼。他這陽謀是要逼中央用「非常血腥的方法鎮壓香港，要香港人攬著中共一起跳出懸崖」。

這樣問題便來了，一般人投票給反對派議員，除了傳統心態想監察政府之外，具體針對的不外乎兩個方向，第一是不滿現時特區政府的施政，第二是爭取民主自由。但是，究竟有幾多人在投票時知道設計「35+」主事者，是想逼使中央血腥鎮壓香港，逼香港人與中共攬著跳落懸崖呢？這種「攬住死」的自殺式政治訴求，在世界各地極為少見。作出行動通常是想爭取具體目標，但赤裸裸地表述「攬住死」的結局，極其罕見。

我一直對戴耀廷推動抗爭運動和現時的攬炒陽謀，抱有疑惑，究竟他的動機是單純地爭取民主自由，還是別有所圖呢？提出這個逼令中共血腥鎮壓香港的藍圖，合理推想，有兩種心態。

第一是巨嬰心態。在2013年，戴耀廷提出要發起佔中運動，我當時覺得他是照抄美國佔領華爾街運動，只是一個空想主義者。那時政府提出的政改方案是由提名委員會提名，然後一人一票普選特首，這也是《基本法》提到的特首普選方式。而戴耀廷等人要提出「真普選」，對任何有提名委員會提名的普選特首方案，皆不接受。

那些年我出席一個典禮，碰巧旁邊坐著一個歐洲大國的總領事，閒著無事，大家談起香港的民主發展。總領事對香港的反對派堅持要求純粹的特首普選，感到詫異。他認為最佳的方法是先接受有條件的普選，然後再行爭取。

我與這個西方外交官的看法相當接近，覺得爭取民主與打麻將一樣，「有食唔食，罪大惡極」。從民主派的角度，政府提出有提名委員會的普選，應該先行接受，法案通過之後，又可以馬上上街遊行，爭取沒有提名委員會提名的普選，根本不用做「有或無」的選擇，可以食完再爭。

我當時覺得這是一種巨嬰心態，與嬰兒一樣，只會說我要我要，只考慮自己，不考慮別人。雖然幼稚，但動機純粹。事實上，整場佔中運動，又話愛，又話和平，又的確似巨嬰行為。

第二是毀滅心態。黑社會不會在自己地頭生事搗亂，只會到別人的家園爭地盤，因為誰都不想打爛自己的家園。政客也是一樣，對於自己的土地有深厚感情。戴耀廷卻把香港當成別人家園那樣，作出毀滅式、攬住死的襲擊，對自己家園毫無感情，也不怕年青人流血，有著很濃厚的受外部勢力操控的味道。

換個角度，如果是美國或台灣策動這些鬥爭，就很容易明白了，她們當然不想香港發展民主，只想香港與大陸持續鬥爭，鬥得越爛，她們的得益越大。若香港真是實現了民主，那怕只是有限度的普選特首，香港人與中央和解，最不開心的，一定是台灣和美國。這就令人高度懷疑大力推動攬炒的人，究竟是民主主義者，抑或是賣國者？去年的反修例，發展成大量的「裝修」、「私了」，極其暴力，更令我覺得這場運動並不單純，發動人貎似巨嬰，實有深謀。

我呼籲任何愛香港的人，特別是傳統泛民，不要加入這場逼使中央血腥鎮壓香港的陰謀當中，不要為了爭取激進年青人的選票，便出賣了自己的良知，把年青人送上血腥的死路。問題不是35+，而是透過35+做什麼，若想透過35+去顛覆中央，你們真是覺得可以鬥贏共產黨嗎？你要割人喉嚨，還能期望對方攬你鍚你嗎？

盧永雄


來源 -- 巴士的報

[一場意圖推翻政府的顛覆活動

「公職人員行為失當」就是非法手段

為何硬要逼到中央血腥鎮壓香港？

國安法懶人包

國安法內藏救命草？教你賺取第一桶金＋我對藍黃陣營的寄語｜沖出黎講





2020-07-01 時事觀察 第1節 -- 霍詠強：直撃《港區國安法》實施





2020-07-01 時事觀察 第2節 -- 霍詠強：美國為什麼對國安法反應激烈？





港區國安法的前後變化＋兩個故事分享｜沖出黎講

2020-06-24 時事觀察 第2節 -- 霍詠強：到底哪裡才真有人權？

《紐約時報》周二發出了紀思道 (Nicholas Kristof) 的一篇評論 China’s Man in Washington, Named Trump 內容轉述了博爾頓 (John Bolton) 的新書《事發之室》內和中國有關的篇章，一如以往地繼續抹黑中國、連帶抹黑特朗普，文中有一句「川普向侵犯人權的中國叩頭以贏得習近平的青睞」。

短短一句說話，可帶著許多傳統美國傳媒帶著的有色眼鏡：
1. 中國侵犯人權
2. 中國不曾擺脫封建思想，永遠想著人家來叩頭
3. 中國是個專制國家，只要得到習近平的青睞，就可以贏得中國

外媒說到中國侵犯人權，已經講了幾十年，總離不開三個問題。

1. 中國人沒有選舉權，沒有像西方的一人一票選出領導人？

的確，中國沒有採用選舉民主。但是，進入網絡年代，這種選擇是值得慶幸的，很難想像如果作為美國人，當特朗普當選總統時，心中會有多憤怒、會有多無奈。事實上，很不幸地，三年之後還親身感受到這種憤怒和無奈，當一群跳樑小丑控制香港的區議會的時候，如果真正理智地考慮後果的，還會認同選舉還可以代表民主嗎？在這個受著權力架構支配的社會，情緒化、立場化的選票，會選出怎樣的領袖？怎樣的議會？

今時今日，幾乎每次選舉都變成「含著淚選爛蘋果」，這真的好嗎？歐美學者總以中國沒有選票的「授權」來質疑中國政權的「合法性」(legitimacy)，但是選舉制度肯定不是合適和有效的「解藥」，歐美國家必須就網絡年代的個人化和情緒化的特徵，對選舉制度進行大改革。

中國領導人雖然是在小圈子挑選出來的，但是中國共產黨員數目超過九千萬，也就是說15個中國人就有一個共產黨員，並且遍佈不同階層，從村民到領袖，他們可以視為廣泛的代表，而目前中國的領導群就是從黨架構中層層挑選出來，他們可能沒有用選票來衡量，但他們卻受到更重要的「政績」來評定。

所有中國領䄂都曾經在不同的政治管理階層中經歷過，也一定曾經成為地方大吏，在「成長」過程中最少管治過以百萬計、甚至上億人口的架構，並且因應著當地中國發展需要而被挑選出來，也就是說他們更像是龐大商業架構的執行主席和常務總監。事實上，這些人在成長過程中，同樣需要面對不同的質疑，正如前任武漢市委書記馬國強和湖北省委書記蔣超良，儘管已經晉身為高層領導，但在辦事不力、輿論壓力下，都被迅速免職，環顧歐美地區，又有多少能做到為政績而不是為選票而負責？

2. 中國侵犯人身自由、大規模扣禁穆斯林？

近幾年，美媒不斷引述所謂聯合國報告，指中國在新疆興建了勞教所，拘留了上百萬的新疆人，環境惡劣、出現人道危機，但是其實從來不曾存在過任何報告，只是其中一名來自美國的委員會成員的信口開河，從無任何證據支持，但是這種說法，不斷反覆出現，正如早前提及紀思道的評論也是信以為真，也不想想拘禁百萬人牽涉多龐大的建築和人力資源。

中國在新疆興建了職業技能教育培訓中心，而收容的也的確包括不少分離份子。從2011年敍利亞危機開始，就有數以千計的維吾爾人從中國、經過土耳其進入敘利亞和伊拉克，接受訓練成為伊斯蘭國武裝分子，部分並且曾經返回新疆發動襲擊。及後伊斯蘭國解體，其中的維吾爾人回流中國，他們不少仍然帶著極端思想。暴力襲擊事件背後都有極端恐怖主義作祟，為了去極端化、破解恐怖主義這個難題，中國採取了更正面的方法來應對，通過職業技能教育培訓方式，開展了源頭治理的計劃。

武裝分子需要接受審訊和刑罰，之後就被安排進入這些培訓中心；再加上有部分思想行為偏激，但卻從未犯事，又欠缺一技之長的，在參加去極端化課程之餘，也接受職業技能培訓，學習技能是作為實現就業、重拾自信的重要途徑，有謀生能力和融入社會，才能從根本化解這個問題。

通過得到重新學習的機會，重新認識國家、掌握技能，進入社會謀生，不是最好的結果嗎？總較歐美國家不承認這些棄國難民，逼使他們繼續滯留在敘利亞，難民營成為他們的終身居所！又或者帶著滿懷怨恨，流落到歐洲、中東地區，成為隨時爆發的極端主義計時炸彈？

到底是什麼國家把子民拒諸門外，更不重視人權？歐美傳媒既然願意為寥寥可數的維吾爾異見人士出頭，為何又長期將大量種族歧視事件置若罔聞？

3. 中國人沒有言論自由、壓制異見人士？

YouTube、WhatsApp、Facebook在中國被封鎖，所以中國人接觸不到多元化的觀點、更沒有任意發佈消息的自由？理論上政府的反應，應該十分緩慢，那為何北京再度爆發疫情，又能迅速處理，甚至連區幹部也已經被免職？正因為中國政府非常重視網絡輿情，更不希望一些外來偏頗的言論，會挑起人民的躁動情緒，令目前能有效宣洩民眾意見的渠道，變成製造不安和撕裂社會的工具。

事實證明，這還是個明智的決定，當天中國政府提出的網絡管理條件，無論美國和歐盟都已經對各網路平台提出同樣的要求，那是不是說中國政府有先見之明？今天歐洲已經發現無法擺脫美國網企，再無選擇餘地。何況這些網企，無論內容控制和商業決定都受美國控制，Google被迫切斷和華為合作、封鎖來自中國的聲音，所謂言論自由、貿易自由，也不過是為美國人度身定做的。

正如，有記者問到美國國家安全顧問奧布萊恩，許多西方國家包括美國都有安全法，為什麼中國不可以在香港實施？奧回答説「因為美國有法治、群眾可以游行示威，中國沒有。所以中國不可以有國家安全」。但是，什麼才是真正的「法治」？特朗普因為不滿自己的訊息被標記而簽署行政指令懲戒Google, Twitter，是不是法治精神？為什麼人民要發出聲音就必須搞游行示威？為什麼美國非裔、華裔的聲音常被忽略？

觀乎中國在疫情中以民為本的處理，到底哪裡才真有人權？

港區國安法重磅消息更新：7 個重點資訊｜沖出黎講

HOWTO : Create Windows 10 2004 Installation USB in Ubuntu 20.04 LTS

First of all, we need to download Windows 10 ISO from Microsoft in Ubuntu 20.04 LTS.

We are required to install wimtools by the following command.

sudo apt install wimtools

Create GPT for the USB drive and format it in FAT32. Make sure to set the partition as MBR and BIOS Bootable at Disks (Gnome Disk Utility).

Since install.wim under sources directory at Windows 10 2004 ISO is greater than 4GB, we need to split the install.wim into smaller size files or optimize the size of the file.

We have two options, either Option 1 or Option 2, to do with the install.wim file. Option 2 requires a longer time to complete. Optimize makes the file size smaller, it is about 3.3GB after the optimization.

Option 1 - Split

wimlib-imagex split install.wim install.swm 2000

Option 2 - Optimize

wimlib-imagex optimize install.wim --solid

It is recommended to copy all the files from the ISO to another directory, namely splitted. Make sure to delete the original install.wim under sources directory before copying all the files to the USB drive from splitted directory.

When finished, your USB drive can be bootable to BIOS and UEFI computers.

Samiux
OSCE OSCP OSWP
June 11, 2020, Hong Kong, China


Source

港版國安法對你的10個影響？｜沖出黎講

國家安全：從《六國論》看香港和世界局勢｜沖出黎講

冼師傅教路 (點新聞訪問)

冼師傅教路時政篇 | 一個詞形容黃營藍營 (點新聞訪問)



冼師傅教路出路篇 | 解決香港亂局仍須靠特首 《基本法》漏洞中央應填補 (點新聞訪問)

《另一个香港》

《另一个香港》第一集：香港之乱

中央广播电视总台推出专题片《另一个香港》，探寻修例风波背后的真相。

　　2019年，香港发生修例风波，激进暴力犯罪行为严重践踏法治和社会秩序，严重破坏香港繁荣稳定，严重挑战 “一国两制” 原则底线。

　　专题片《另一个香港》通过现场实录、香港民众的声音及各国专家的评论，聚焦 “黑色风暴” 笼罩下的香港，抽丝剥茧，一探修例风波背后的原因。

　　第一集《香港之乱》纪录香港修例风波以来爆发的暴力和破坏活动，讲述身处漩涡中的人物故事；第二集《风从何来》分析乱局原因，还原事实真相，看看 “港独” 分子和反华势力如何以 “反修例” 为由，将香港推向危险边缘的实际用心。

《另一个香港》第一集：香港之乱







《另一个香港》第二集：风从何来

中央广播电视总台推出专题片《另一个香港》，探寻修例风波背后的真相。

　　2019年，香港发生修例风波，激进暴力犯罪行为严重践踏法治和社会秩序，严重破坏香港繁荣稳定，严重挑战 “一国两制” 原则底线。

　　专题片《另一个香港》通过现场实录、香港民众的声音及各国专家的评论，聚焦 “黑色风暴” 笼罩下的香港，抽丝剥茧，一探修例风波背后的原因。

　　第一集《香港之乱》记录香港修例风波以来爆发的暴力和破坏活动，讲述身处旋涡中的人物故事；第二集《风从何来》分析乱局原因，还原事实真相，看看 “港独” 分子和反华势力如何以 “反修例” 为由，将香港推向危险边缘的实际用心。

《另一个香港》第二集：风从何来

中美之戰 -《后浪》

時事觀察第 1 節 -- 霍詠強：中美之戰 (美國篇) 2020-05-06





時事觀察第 2 節 -- 霍詠強：中美之戰 (中國篇) 2020-05-06





《后浪》





Source : bilibili献给新一代的演讲《后浪》