Open Source is a great idea and it has changed the world!
Open Source forever ....
While you do not know attack, how can you know about defense? (未知攻,焉知防?)
Do BAD things .... for the RIGHT reasons -- OWASP ZAP
It is easier to port a shell than a shell script. -- Larry Wall
Most of you are familiar with the virtues of a programmer. There are three, of course: laziness, impatience, and hubris. -- Larry Wall
为天地立心, 为生民立命, 为往圣继绝学, 为万世开太平。 -- 王炜
Friday, April 10, 2020
岑瀑嘯醫生 (盡量輕鬆) 談新冠 2020年3月23日
Facebook : On Your Health 醫家傾幾句
美國大部分地方不是人口密集的巨型都市例如紐約和芝加哥。在我这里,佛罗里达州的中部 (Central Florida),大部分染上新冠後的輕症者,回家隔离就行了。
目前估計,新冠病毒的感染值可能是在 2-3。
理论上,想要让感染值3的病毒停止傳播,需要全民有三分之二,也就是 67% 的人有免疫力 (無論是從接種疫苗得來還是染病後得到的免疫),身体里有了对抗病毒的抗体。
目前,因為沒有普查,沒有症狀的人基本上不會做檢測,致死率是以有症状的人作為分母计算,所以当前的 2-3% 这个数字并不是 60-70% 人口感染后的致死率。
可能很多人(甚至大部分人)在感染后是没有症状的。
假如沒有有效的疫苗,假如傳染值 R0 ~2,那麼當 50% 的人有免疫力的話,傳播就停止了。
這個數字來強調 flatten the curve 的重要性有:1. 延长达到50%的时间让医护资源更好准备;2. 并且越迟发病越好,因为可能会有更好治疗。50% 群體免疫,是個 scientific statement ,而绝不是 ”政府想放棄我們,逼迫適者生存,淘汰老弱” 的陰謀論。
當一个新的感染流行,還沒有研發出疫苗和有效藥物,引起恐慌是自然的。特別是像新冠這種既廣泛傳播也帶來不低的致死率的。
可是,儘管民眾可以理解地,從一開始就渴望大規模篩查,但如果一個國家已經幾十年沒有經歷過全新的傳染病,它就往往不能很快生產出巨量的質量可靠的測試劑。
在美國,FDA, CDC 嚴格監管流行病檢測,不像韓國那樣在2003年經歷過沙士,特別是 2014 年中東呼吸綜合症之後,它的相當於FDA, CDC 的國家機構,已經與全國幾家最大的私人診斷檢查公司達成合作計劃,怎樣一旦出現全新傳染病,各司其職的同時,極快地私人檢測企業得到國家對其檢測技術的質控批准,進而迅速生產試劑。
除此之外,比韓國大的多的美國,不可能一開始就把有限的医疗资源用在普查。
當然,這次,FDA 和 CDC 起步確實緩慢。
一個新的傳染病,全民感染率通常是疫情过后计算出来,有各种方法和數字模型,抽查血液抗體是一種。
Social distancing 及早识别和支持治疗重症者是過去兩個月至今美国的措施。
当传染病不再是开头的小源头,containment 例如 contact tracing 不再是最有效的。而 social distancing 来壓低傳染高峰的主要手段,當傳染人數攀升,以新冠潛伏期 5-14 天,兩個星期的居家令就可以把輕症和還在潛伏期的人更好隔離在家。
這也是很強的信號,向社區預告,如果再不狠狠地乖乖盡量居家,傳染高峰會很可怕。同時,因為新冠與一向引起10-30%普通感冒的 ”平常” 冠狀病毒一樣,病毒傳播主要是通過飛沫以及(飛沫跌落到各種物件表面的)接觸,這樣,隨著時間推移,所有人會逐漸強化好的衛生習慣,勤洗手、不用手接觸臉、以及,如非不得已,不在兩米內長時間靠近他人。
“平常的”冠状病毒,那些引起 10-30% common cold 的那些:向来,我们感冒一次,若果是冠状病毒,身體对引起感冒的这一个冠状病毒產生的免疫力,是 12-24 月左右。
壓低傳染峰值,虽然會延长病原体在社区存在和传染的总时间,但避免了一时间大量求医者导致的医疗挤兑,於是每個中重症得到充分救治,從而减少死亡;同時,社區裡因為別的疾病帶來的診療需要,也得到滿足。
传染病的 mitigation,科学运用资源,政府和民眾的互信和普遍的公民意識,高峰雖不可避免但可以压扁。
居家令固然造成經濟損失,對社會經濟地位本來就低的人群的傷害尤為嚴重,政府給予企業的補助,減少失業,但畢竟不能消除經濟困境。對於新冠,兩星期一次的居家令,應該對壓低傳染峰值有效,這是它的潛伏期和輕症帶毒狀態的長短決定的。
同時,隨著檢測試劑增多,越來越達到普查的水平,不同社區就更有數據支持其不同的策略。
直到因為自然染病或 (如果運氣好的話一兩年內) 疫苗接種,人們達到群體免疫之前的這整個過程,可能因為有效的統籌隔離,例如每個一段時間的兩星期居家令,會把一個 (要是沒有人為干預的) 又窄又高的傳染曲線,變成數個矮矮的小波峰,每個小峰值都在醫療承受極限之下。
同時,每個地區的醫療承受極限的提高,能通過数学模式计算感染/有症状人数,來调动资源,准确投入,從資源相對豐富的地區送往緊迫的地方,這包括醫療物資和專業人員。
民主社會的透明,讓它能短時間糾錯,既做到醫護方面密鑼緊鼓地準備,又不驚嚇民眾造成(物資和設備還沒到位時的)醫療擠兌和交叉感染。
===============================================
岑瀑嘯醫生在美國從事臨床醫生25年,就職於 AdventHealth Orlando 的心血管科,她有內科、心血管、和心臟移植專科認證。另外,她是該醫院的醫學倫理會成員,擁有 Creighton University 的醫學倫理碩士學位。節目提到的科普不是醫療指導,更不能替代醫生的診治。
*節目內容是岑瀑嘯的個人表述,不代表任何機構和團體。
Source : On Your Health 醫家傾幾句 - 岑瀑嘯醫生(盡量輕鬆)談新冠 2020年3月23日